юристы онлайн
юристы онлайн
Юридическое бюро подготовило отзыв на исковое заявление, в котором истец потребовал привлечения бывшего генерального директора и учредителя в одном лице к субсидиарной ответственности. В отзыве, в виде возражений на иск, мы представили основные аргументы, которые позволили Арбитражному суду города Москвы отказать в требованиях истца в полном объеме.
В данном случае, Арбитражный суд города Москвы отклонил исковые требования истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности. Важно отметить, что после рассмотрения дела в кассационной инстанции, ответчик с помощью юридического бюро смог взыскать с истца деньги, которые были потрачены на юридические услуги.
Арбитражная кассационная инстанция, рассмотрев жалобу с участием в роли представителя ответчика юридического бюро, отменила определение апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции, вынесенное Арбитражным судом Москвы.
Арбитражная кассационная инстанция рассмотрела кассационную жалобу, с участием представителя ответчика, – юридического бюро, и приняла решение об отмене определения апелляционной инстанции. Кассационный суд подтвердил решение суда первой инстанции, которое было вынесено Арбитражным судом Москвы