юристы онлайн
юристы онлайн
В ходе судебного разбирательства в Басманном районном суде города Москвы, юридическое бюро успешно представило и подготовило отзыв от имени ответчика по исковому заявлению о признании Н.Я. утратившим права на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства. Следуя нашей профессиональной стратегии и аргументированной защите наших клиентов, суд вынес решение в пользу ответчика, отклонив исковые требования.
Юридическое бюро подготовило и представило в Басманный районный суд города Москвы исковое заявление от имени истца. Данное заявление направлено на признание N утратившим право на жилое помещение, так как он выехал на другое место жительства.
Юридическое бюро, выступая от имени истца на основании доверенности, подготовило и представило в Московский городской суд апелляционную жалобу в отношении решения Басманного районного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении требований. В обосновании жалобы изложена просьба отменить решение первой инстанции и вынести новое решение, признав N лицом, лишившимся права на жилое помещение в связи с переездом на другое место жительства.
Московский городской суд принял апелляционное определение, в котором было признано утрата пользования помещением гр.N по апелляционной жалобе, поданной юридическим бюро от имени доверителя на решение первой инстанции.
Юридическое бюро, выступая от имени истца, на основании доверенности, подготовило и представило в Бутырский районный суд города Москвы исковое заявление о признании утратившим права пользования квартирой зарегистрированного члена семьи собственника.
Исковое заявление направлено на признание <ФИО2> утратившим право пользования жилым помещением, квартирой.
В ходе судебного разбирательства в Головинском районном суде города Москвы, ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании истца/ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Юридическое бюро, выступая от имени истца/ответчика, представило отзыв на встречный иск. Благодаря умелой стратегии и аргументированной защите, юр.бюро сумело убедить суд в обоснованности своих доводов, что привело к вынесению решения об отказе во встречных требованиях ответчика/истца.