Иск о взыскании причиненного ущерба

Возмещение ущерба от падения дерева иск_(352)

Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль, составило и подало в Кузьминский районный суд города Москвы юридическое бюро в интересах доверителя к ГБУ г. Москвы Жилищник.

В исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ответчика денежные средства: в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг, расходы за оплату выдачи сведений о погодных условиях, расходы по уплате госпошлины.

Решение суда о взыскании ущерба

Падение дерева на автомобиль, решение суда взыскание ущерба_(352)

Реальным решением Кузьминский районный суд города Москвы удовлетворил требования истца в лице представителя юр.бюро о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль, к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник.

В решении суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика денежные средства: в счет возмещения причиненного падением дерева ущерб стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость оценки, расходы по оплате юридической помощи, расходы за составление справки о погоде, расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционное определение о возмещении ущерба

Ущерб от упавшего дерева, апелляционное определение _(380)

Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, ГБУ г. Москвы Жилищника, на решение первой инстанции Кузьминского районного суда города Москвы, которое удовлетворило требования истца, представляемого юридическим бюро, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации ущерба, возникшего в результате падения дерева на автомобиль.

По итогам рассмотрения, коллегия по гражданским делам приняла следующее апелляционное определение: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ____ 20___ года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иск о возмещении ущерба причиненного пожаром

Возмещение ущерба причиненного пожаром, исковое заявление_(403)

Заявление о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подано в Кузьминский районный суд города Москвы юридическим бюро от имени доверителя к физическому лицу. В исковом заявлении содержатся следующие требования:

1. Взыскание денежных средств для возмещения утраченного имущества, вызванного пожаром.
2. Возмещение расходов, связанных с подготовкой оценки ущерба.
3. Возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг,
4. Освобождение истца от уплаты государственной пошлины в связи с его инвалидностью 2 группы.

Данное исковое заявление имеет целью защитить интересы доверителя и добиться справедливого возмещения причиненного ущерба. Юридическое бюро представляло интересы доверителя в суде и в результате добилось положительного исхода дела.

Решение суда

Ущерб причиненный пожаром, решение суда_(403)

Удовлетворение требований истца по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, Кузьминским районным судом города Москвы.

Решение суда: взыскание денежных средств с ответчика.

Кузьминский районный суд города Москвы принял решение, удовлетворяющее исковые требования истца, представленного юридическим бюро, о взыскании ущерба, причиненного пожаром, с ответчика – физического лица.

Взыскание денежных средств включает компенсацию причиненного пожаром ущерба и судебные расходы, заявленные истцом.

Возмещения ущерба при дтп Отзыв

Возмещения ущерба при дтп отзыв_(520)

Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, подготовленное и поданное в Мытищинский городской суд Московской области юридическим бюро в интересах доверителя – физического лица, к физическому лицу.

Решение суда взыскание ущерба дтп

Решение суда взыскание ущерба дтп_(520)

Мытищинский городской суд Московской области принял решение, которым удовлетворил требования ответчика/истца в лице представителя юридического бюро, в отношении возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В своем решении суд удовлетворил встречные исковые требования и взыскал с ответчика, первоначального истца, денежные средства в счет возмещения ущерба, стоимости оценки, расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины и расходов почты России за отправку телеграммы.