Содержание: Статья. Разбор интересного судебного процесса по возмещению ущерба от пожара Представляем вашему вниманию детальный разбор интересного судебного процесса, связанного …
Иск о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль/352
Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль, составило и подало в Кузьминский районный суд города Москвы юридическое бюро в интересах доверителя к ГБУ г. Москвы Жилищник.
В исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ответчика денежные средства: в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг, расходы за оплату выдачи сведений о погодных условиях, расходы по уплате госпошлины.
Решение суда: падение дерева на автомобиль, возмещение ущерба/352
Реальным решением Кузьминский районный суд города Москвы удовлетворил требования истца в лице представителя юр.бюро о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль, к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник.
В решении суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика денежные средства: в счет возмещения причиненного падением дерева ущерб стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость оценки, расходы по оплате юридической помощи, расходы за составление справки о погоде, расходы по оплате государственной пошлины.
Определение апелляционного суда по иску о вреде от упавшего дерева/380
Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, ГБУ г. Москвы Жилищника, на решение первой инстанции Кузьминского районного суда города Москвы, которое удовлетворило требования истца, представляемого юридическим бюро, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации ущерба, возникшего в результате падения дерева на автомобиль.
По итогам рассмотрения, коллегия по гражданским делам приняла следующее апелляционное определение: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ____ 20___ года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого пожаром/403
Заявление о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подано в Кузьминский районный суд города Москвы юридическим бюро от имени доверителя к физическому лицу. В исковом заявлении содержатся следующие требования:
1. Взыскание денежных средств для возмещения утраченного имущества, вызванного пожаром.
2. Возмещение расходов, связанных с подготовкой оценки ущерба.
3. Возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг,
4. Освобождение истца от уплаты государственной пошлины в связи с его инвалидностью 2 группы.
Данное исковое заявление имеет целью защитить интересы доверителя и добиться справедливого возмещения причиненного ущерба. Юридическое бюро представляло интересы доверителя в суде и в результате добилось положительного исхода дела.
Решение суда о возмещении ущерба, причинённого пожаром/403
Удовлетворение требований истца по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, Кузьминским районным судом города Москвы.
Решение суда: взыскание денежных средств с ответчика.
Кузьминский районный суд города Москвы принял решение, удовлетворяющее исковые требования истца, представленного юридическим бюро, о взыскании ущерба, причиненного пожаром, с ответчика – физического лица.
Взыскание денежных средств включает компенсацию причиненного пожаром ущерба и судебные расходы, заявленные истцом.
Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда, полученного в ДТП/520
Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, подготовленное и поданное в Мытищинский городской суд Московской области юридическим бюро в интересах доверителя – физического лица, к физическому лицу.
Решение суда: взыскан ущерб после ДТП в Мытищах/520
Мытищинский городской суд Московской области принял решение, которым удовлетворил требования ответчика/истца в лице представителя юридического бюро, в отношении возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В своем решении суд удовлетворил встречные исковые требования и взыскал с ответчика, первоначального истца, денежные средства в счет возмещения ущерба, стоимости оценки, расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины и расходов почты России за отправку телеграммы.