юристы онлайн
юристы онлайн
Поскольку никто из наследников не отрицал, что и после развода супруги продолжали вместе пользоваться совместно приобретенным имуществом и вести совместное хозяйство, суд не нашел оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей, не смотря на то, что с момента развода прошло гораздо более чем три года.
Началось всё с того, что стараясь защитить права своей пожилой мамы, к нам обратилась дочь ветерана труда, ветерана Великой Отечественной Войны, жены инвалида Великой Отечественной Войны. А маме на тот момент был 92ой год, и ей пришлось столкнуться с почти непреодолимыми сложностями в ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА от своей второй умершей дочери.
При наследовании возникают различные споры и проблемы, которые могут быть решены с помощью судебного иска. Данный образец иска о наследстве: с Наумовы и Партнеры.рф, представляет вам возможность ознакомиться с профессионально составленным документом и поможет вам защитить свои права и интересы в суде.
В случае возникновения споров или неясностей в отношении наследства, судебная инстанция выносит решение, которое определяет права и обязанности сторон. В данном случае, признание права на наследство, решение суда, было принято Басманным судом Москвы с участием Юридического Бюро “Наумовы и Партнеры”.
При разводе одним из ключевых вопросов является раздел имущества между супругами. В этой статье мы рассмотрим семейный иск, выдел супружеской доли справедливо и законно.
Раздел имущества бывших супругов, решение суда, является одной из важных и сложных задач, которую необходимо решить при разводе. Обычно в таком процессе необходимо учесть множество факторов, таких как длительность брака, финансовое положение каждого из супругов, наличие общего имущества и его стоимость, а также потребности и интересы детей, если они есть.
Таким образом, такое дело как раздел имущества бывших супругов, требует тщательного анализа и учета множества факторов. Важно обратиться к профессионалам, чтобы обеспечить справедливое и сбалансированное разделение имущества при разводе.
Предлагаем ознакомиться с делом о разделе имущества бывших супругов после смерти бывшей супруги, сложность заключалась в том, что имущество нашего доверителя (1/2 доли) было принято в собственность наследниками…
В силу решения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда отменено. Подобное решение привело к направлению дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
После тщательного изучения имеющихся материалов дела и обсуждения представленных юридическим бюро, действуя в интересах доверителя З.Н., доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему выводу: необходимо отменить решение Новгородского районного суда Новгородской области, в котором были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении З.Н. относительно взыскания задолженности по кредитному договору; принять новое решение, согласно которому в исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении З.Н. отказать.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приняла определение об отмене апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда. Это решение было принято в связи с выявленными недочетами и ошибками в процессе рассмотрения дела.
Отмена апелляционного определения и направление дела на новое рассмотрение являются важными шагами в процессе судебного разбирательства. Это позволяет исправить ошибки, обеспечить справедливое разрешение спора и защитить права и интересы сторон. Новое рассмотрение дела даст возможность достичь более справедливого и законного решения.
Юридическое бюро обратилось в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в интересах доверителя. В жалобе отмечено, что З.Н не приняла наследство после смерти своего сына В.С., включая просроченную задолженность и просроченные проценты по кредитному договору между Сбербанком России и В.С. Также было указано, что взыскание с З.Н. в пользу банка является незаконным.
В результате рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции было принято решение об отмене решения первой инстанции и определения апелляционной инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в Новгородский областной суд апелляционной инстанции.
Юридическое Бюро “Наумовы и Партнеры.рф” является экспертным предоставителем услуг по представлению интересов клиентов в районных судах Москвы. Мы специализируемся на рассмотрении дел, связанных с земельными спорами.
Одним из наших успешных случаев является решение Солнцевского суда Москвы по иску гражданки Р. к Департаменту государственного имущества Москвы об официальном включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на эту долю в порядке наследования по завещанию.
Суд вынес положительное решение, подтвердив право гражданки Р. на долю земельного участка, аннулировав запись о праве собственности на имя умершей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН), а также внес относящуюся к этому праву запись в ЕГРН.