юристы онлайн
юристы онлайн
Поскольку никто из наследников не отрицал, что и после развода супруги продолжали вместе пользоваться совместно приобретенным имуществом и вести совместное хозяйство, суд не нашел оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей, не смотря на то, что с момента развода прошло гораздо более чем три года.
Истец в лице представителя, юридического бюро, обратился с исковым заявлением о признании своего права собственности на доли в помещении № 3 и № 6, а также об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в Солнечногорский городской суд Московской области.
Основанием для обращения стало следующее: ранее, в ходе раздела частей жилого дома, судом было признано данное право собственности. Однако, в связи с изменением федерального законодательства в области регистрации прав на недвижимость, клиент не смог технически зафиксировать свою долю в реестре, и, ввиду этого, истец, обратившись в юридическое бюро, решил выбрать альтернативное решение – аннулировать предыдущую запись и признать его право на это же помещение в виде своей доли.
Суд удовлетворил исковые требования, признавая истца и ответчика сособственниками помещений № 3 и № 6 в общей долевой собственности.
Солнечногорский городской суд Московской области решил проблему, связанную с регистрацией прав на недвижимость. Определившись с признанием права долевой собственности на помещение в жилом доме, судом была разрешена коллизия законодательства в этой сфере.
Истец столкнулся с техническими сложностями при регистрации своей доли в реестре, вызванными изменением федерального законодательства. В связи с этим он обратился в юридическое бюро, где было принято решение обратиться с иском о признании права истца на это же помещение в виде доли и об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости.
Исковое заявление, в котором истец просил признать его права собственности на доли в помещении № 3 и № 6 и аннулировать предыдущую запись в ЕГРН, было представлено юридическим бюро от его имени. Суд признал обе стороны – истца и ответчика – сособственниками данного помещения в общей долевой собственности.
Таким образом, Солнечногорский городской суд Московской области смог решить эту коллизию закона и установить права собственности на данное помещение, учитывая изменения на уровне федерального законодательства.