Раздел имущества бывших супругов, решение суда, является одной из важных и сложных задач, которую необходимо решить при разводе. Обычно в таком процессе необходимо учесть множество факторов, таких как длительность брака, финансовое положение каждого из супругов, наличие общего имущества и его стоимость, а также потребности и интересы детей, если они есть.
Таким образом, такое дело как раздел имущества бывших супругов, требует тщательного анализа и учета множества факторов. Важно обратиться к профессионалам, чтобы обеспечить справедливое и сбалансированное разделение имущества при разводе.
Предлагаем ознакомиться с делом о разделе имущества бывших супругов после смерти бывшей супруги, сложность заключалась в том, что имущество нашего доверителя (1/2 доли) было принято в собственность наследниками…
Солнечногорский городской суд Московской области
на стороне истца
РЕШЕНИЕ СУДА О ВЫДЕЛЕ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ
Копия Делом
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи <ФАМ1> А.Г., при секретаре <ФАМ2> К).И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к <ФИО4> • о выделе супружеской доли, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части и о признании права обшей собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<ФАМ3> В.С. обратился в суд с иском к <ФАМ4> Т.В. о выделе супружеской доли, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части и о признании права общей собственности на наследственное имущество.
Просит: – признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные и.о. нотариуса города Москвы <ФАМ> О.Н. к имуществу умершей дата <ФАМ16> Е.Ф. на имя <ФАМ5> В.А. по наследственному делу М номер от дата: зарегистрированное в реестре за М1 н-434 в отношении земельного участка М 17-6 с кадастровым • номером 184 в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, а также зарегистрированное в реестре за 1 н-433 в отношении земельного участка М 17-а с кадастровым номером номер в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, в части доли в праве на указанное в них наследство;
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы <ФАМ> О.Н. к имуществу умершей дата <ФАМ16> Е.Ф. на имя <ФАМ5> В.А. по наиледственному делу М номер от дата, зарегистрированное в <ИМЯ> за М 1 н-422 в отношении части жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д.<ФАМ6> Грязь, д. XXX, к. XXX обшей площадыо ___ кв.м., в части доли в праве на указанное в нем наследство;
-признать право общей собственности на 393/1000 доли части жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д. <ФАМ6> Грязь, д. д, кв.З общей площадью ___ кв.м., а также на доли: земельного участка М 17-6 с кадастровым номером номер, земельного участка М 17-а с кадастровым номером номер и жилого дома М __ в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, как приобретенные в браке с <ФАМ10> Е.Ф. и не входящие в наследственную массу вследствие смерти последней.
Иск обоснован тем, что в период с дата по дата находился в браке с <ФАМ16> К.Ф. В период брака приобретено спорное имущество. После расторжения брака продолжал пользоваться общим имуществом. дата <ФАМ3> К.Ф. умерла. При определении долей в наследстве, возник спор с другими наследниками.
Ответчик <ФАМ4> Т.В. в лице представителя с обоснованием иска согласилась.
Третье лицо <ФАМ12> М.В„ будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус города Москвы <ФАМ> О.Н., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило. Представлен отзыв.
Изучив материаты дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные Доказательства, суд пришел к слефющему.
В соответствии со ст.ст.2’8, 1 110, 1 lll, 11141 и ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в <ИМЯ> с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст„ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В силу требований сг.З4 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из материалов дела, с дата по дата <ФАМ3> В.С. и <ФАМ3> (<ФАМ5>) К.Ф. находились в браке.
В период дата годов на общие средства ими куплены, построены и зарегистрированы на супругу: часть жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д.<ФАМ6> Грязь, д. XXX, кв.З общей площадью __ кв.м., образованной в результате выдела 29/100 долей дома, купленных ими в браке в совокупности с 7/ долей, имевшихся в единоличной собственности <ФАМ16> К.Ф. (или
786/1000 долей),земельный участок М 17-6 с кадастровым номером
1 84, земельный участок N__ с кадастровым номером номер, жилой д. XXX 17a в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района.
дата <ФАМ3> К.Ф. умерла. Ее наследником первой очереди, принявшим наследство являлся сын <ФАМ5> В.А., умерший дата. Наследником <ФАМ5> В.А., принявшим наследство, является его жена <ФАМ4> Т.В.
В порядке оформления наследственных прав и.о. нотариуса города Москвы <ФАМ> О.Н. по наследственному делу N номер выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФАМ5> В.А..
от датазарегистрированное в реестре за N номер в отношении земельного участка N номер с кадастровым номером номера также зарегистрированное в реестре за М 1 номер в отношении земельного участка N номер с кадастровым номером от дата, зарегистрированное в реестре за номер в отношении части жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д.<ФАМ6> Грязь, д. XXX,.кв.З.
Истцом указано, что и после расторжения брака он продолжал пользоваться спорным имуществом, споров с бывшей супругой не было, что материалами дела не опровергается и ответчиком не оспаривается.
На день открытия наследства <ФАМ3> К.Ф. являлась титульным владельцем спорного имущества, на которое распространялся режим общей совместной собственности с <ФАМ3> В.С. Поскольку оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей не имеется, <ФАМ3> В.С. принадлежит V2 доли земельных участков и V2 доли от 786/1000 долей в квартире (части жилого дома), или 393/1000 долей.
При определении наследственной массы нотариусом данное обстоятельство не учтено. Поскольку оспариваемые свидетельства о праве на наследство выданы <ФАМ4> Т.В. без учета доли истца в ‘спорном имуществе, что нарушает права истца, их следует признать недействительными в части, касающейся супружеской доли истца.
В связи с разрешением иска принятые меры по его обеспечению, надлежит отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1 44, 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск <ФИО3>, удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные и.о. нотариуса города Москвы <ФАМ> О.Н. к имуществу умершей дата <ФАМ16> Е.Ф. на имя <ФАМ5> В.А. по наследственному делу N номер от дата: зарегистрированное в реестре за N номер в отношении земельного участка N номер с кадастровым номером номер: 184 в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, а также зарегистрированное в реестре за номер в отношении земельного участка N номер с кадастровым номером номер в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, в части 1/2 доли в праве на указанное в них наследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы <ФАМ> О.Н. к имуществу умершей дата <ФАМ16> Е.Ф. на имя <ФАМ5> В.А. по наследственному делу N номер от дата, зарегистрированное в реестре за номер в отношении части жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д.<ФАМ6> Грязь, д. XXX, кв.З общей площадью __ кв.м., в части 393/1000 доли в праве на указанное в нем наследство.
Признать право общей собственности <ФИО3> на 393/1000 доли части жилого дома по адресу: Солнечногорский район, д.<ФАМ6> Грязь, д. XXX, к. XXX общей площадью ___ кв.м., а также на 1/2 доли: земельного участка номер с кадастровым номером номер, земельного участка N номер с кадастровым номером номер и жилого дома номер в д.<ФАМ6> Грязь Солнечногорского района, как приобретенные в браке с <ФАМ10> Е.Ф. и не входящие в наследственную массу вследствие смерти последней.
Меры по обеспечению иска , принятые определением судьи дата, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья
Вам так же может быть интересно:
Связанные материалы гражданского дела, статья: