Раздел наследства судом, отзыв на иск
В рассматриваемом в Никулинском районном суде города Москвы судебном деле, связанном с включением имущества в состав наследства, признании права собственности и истребовании имущества с ответчика, юридическое бюро, представляющее ответчика, направило отзыв, защищающий его интересы.
Никулинский районный суд города Москвы
на стороне ответчика
В Никулинский районный суд города Москвы
от <ФИО1> (процессуальное положение – ответчик) адрес: 125 057, г.Москва, Ленинградский пр., д. XXX «Г», к. XXX в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: 125 144, г.Москва,<адрес>, к. XXX
<ФИО5> (процессуальное положение – истец) адрес: 119 590, г.Москва,<адрес>, к. XXX
Третьи лица: 1. Нотариус города Москвы <ФИО> адрес: 125 009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д. XXX\7, стр.2 Бизнес Центр «Моховая» 2. Нотариус города Москвы <ФАМ107> <ФАМ2> <ОТЧ> адрес: г.Москва, пр.Вернадского, д. XXX3. Федеральное государственное учреждение культуры Государственный музейно-выставочный центр «<ИМЯ>» адрес: 109 387, г.Москва,<адрес> 4. Федеральное государственное учреждение культуры Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» адрес: 119 017, г.Москва, Лаврушинский переулок, д. XXX 5. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве адрес: г.Москва, ул.Б.Тульская, д. XXX
дело №______
судья ___________
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Никулинском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело (судья Е.Л.Черняк) по исковому заявлению Я.А.<ФАМ8> к И.А.<ФАМ1> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, истребовании имущества.
По существу заявленных требований в силу п.1 ст.56 ГПК РФ, <ИМЯ> просит суд принять возражения Ответчика на исковые требования Истца.
Данными возражениями ответчик указывает какие материально – правовые требования истца, по мнению ответчика, не подлежат удовлетворению, какие материально- правовые требования истца, по мнению ответчика, подлежат удовлетворению и в силу специфики гражданского – правового спора о разделе наследственного имущества в данных возражениях ответчик предлагает проект раздела наследственного имущества с обоснованием своей позиции.
На требование № 1: – Признать, что в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО8>, вошла 1\2 доля в праве собственности на созданное <ФИО5> и находившееся в совместной собственности супругов следующее имущество: согласно приведенного истцом в исковом заявлении списка: 80 <ФАМ10>, рисунков, этюдов и 11 дневников, – отказать.
Обоснование:
1. по данному требованию, по мнению ответчика, гр.N не является надлежащей стороной,
2. срок исковой давности для требования № 1 пропущен,
3. ссылка истца на ст. 10 <ФАМ11> РСФСР с формулировкой «Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов» и на другие законы… Эта точка зрения неприемлема уже потому, что авторское право не имущество, не право собственности, а значит, к нему не могут применяться нормы об общей собственности. Между тем ст. 10 <ФАМ11> РСФСР и другое законодательство 1964 – 1994 гг говорят именно об общем имуществе (РСФСР) или прямо о наиболее типичном случае общности имущества — об общей собственности супругов. Имущественные правомочия автора не исчерпывают состава авторского права, а личные неимущественные правомочия во всяком случае принадлежат только автору, создавшему произведение, но не его супругу. Очевидно, поделить между супругами можно только результат использования кем-либо произведения, созданного одним из супругов — гонорар, но не авторское право, как таковое.
4. Таким образом, по мнению ответчика И.А.<ФАМ1> все произведения созданные автором <ФАМ5> А.В могут перейти по наследству только после его смерти. Наследниками автора являются <ФАМ5> Я.А и <ФАМ1> И.А, а значит их доли являются равными (50\50 = 100 % или 1\2 и 1\2 =1 целое).
На требование № 2: – Включить в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО5>, следующее имущество: – икону «Сошествие в <ИМЯ>», – двухчастную икону, на <ИМЯ> стороне которой изображено «Успение», а на правой стороне изображение читается с трудом, так как сильно затемнено, – Золотую медаль Российской академии Художеств – отказать. (в связи с отсутствием указанного имущества) – 11 дневников + 7 дневников – признает требование в отношении 4 дневников. (имеются в наличии) – отказать в требованиях в отношении 3 дневников (имеются в наличии и являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) – отказать в требованиях в отношении 11 дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) – о включении в наследственную массу <ФАМ10>: – <ФАМ20> конь, 59,5х55, 1997, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Старая лодка, 66х63, 1994, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Лыжная прогулка, 59х52, 1998, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Спящий под лестницей, 60х50, 2002, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Продает ягоды, 60х50,2006, холст, масло, автор А.В.<ФАМ5> – признает требование. – Девушка на лугу, 60х56, 2002, холст, масло, автор А.В.<ФАМ5> – отказать в требованиях. (т.к. <ФАМ10> является собственностью третьего лица) – о включении в наследственную массу <ФАМ10>: – Эскиз к к\ф «Очарованный странник», 69х85, автор А.В.<ФАМ5> – Эскиз к к\ф «Очарованный странник», 69х85, автор А.В.<ФАМ5> – отказать в требованиях. (т.к, в деле имеется письмо <ФАМ30> ГМВЦ «<ИМЯ>», согласно Спискам данные эскизы переданы автором А.В.<ФАМ5> на постоянное хранение) – о включении другого имущества по списку – отказать. (так как перечисленные <ФАМ10>, рисунки, эскизы отсутствуют и (или) принадлежат третьим лицам, имеют собственников с волеизъявления автора)
Обоснование:
1. Творческой студией владел ответчик (и при жизни наследодателя (совместно) Приложение № 3), после смерти А.В.<ФАМ5> творческая студия передана в личное владение ответчика (Приложение № 4). Никаких списков к моменту смерти наследодателя с перечнем произведений, имеющихся в творческой студии, не имелось. Истец в обосновании иска не представила доказательств того, что перечисленные работы народного художника А.В.<ФАМ5> находятся во владении ответчика, И.А.<ФАМ1>. Поэтому утверждения Я.А.<ФАМ8> о том, что все работы согласно, перечня находились в творческой студии, несостоятельны.
2. Более того, с _____20__ года по _____20__ года, истец без ведома ответчика из творческой студии вынесла работы: – <ФАМ20> конь, 59,5х55, 1997, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Старая лодка, 66х63, 1994, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Лыжная прогулка, 59х52, 1998, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> – Девушка на лугу, 60х56, 2002, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5>, которые, как указано в иске, «с согласия ответчика» – находятся в распоряжении истца. Что еще вынесла истец, ответчику <ФАМ1> ИА неизвестно, так как она не присутствовала при изъятии наследственного имущества. До _____20__года истец имела ключ от творческой студии и доступ в творческую студию. После того как ответчику стало известно о пропаже <ФАМ10>, она сменила замок и ограничила доступ истцу.
На требование № 3: – Признать право собственности <ФИО8> – на 1\4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX, – отказать. (обоснование и позиция ответчика изложена ниже и заключается в том, что <ФАМ1> И.А не желает принимать в качестве компенсации <ФАМ10>, этюды, рисунки перечисленные в исковом заявлении истцом. Другой компенсации истец не предлагала) – признать право собственности на икону «Сошествие в <ИМЯ>» – отказать. (в связи с отсутствием данного имущества и неизвестности местонахождения) – признать право собственности на 18 дневников – признает требование в отношении 2(двух) дневников (имеются в наличии) – отказать в требованиях в отношении 2(двух) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчик И.А.<ФАМ1> считает возможным и просит суд передать 2(два) дневника в ее собственность) – отказать в требованиях в отношении 3(трех) дневников (имеются в наличии и являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) – отказать в требованиях в отношении 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) – признать право собственности (список <ФАМ10>, эскизов, рисунков): – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки находящиеся согласно представленным спискам в музеях, галереях и пр.специальных учреждениях, – отказать в требовании о передаче в собственность истца списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (по <ИМЯ> автора работы находятся в Третьяковской галерее, «<ИМЯ>» и др. и не смотря на то, что часть работ передана на временное хранение, ответчик считает, что автор был бы против изъятия указанных работ и считает необходимым работы оставить Музеях, так как поступил бы и сам автор) – <ФАМ10> «Девушка на лугу», 60х56, 2002, холст, масло, – отказать в требованиях. (т.к. <ФАМ10> является собственностью третьего лица) – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, – отказать в требовании о передаче в собственность истца списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества; истец вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) – признает требование о передаче в собственность истца списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, и ответчик согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества считает возможным передать <ФАМ10> в собственность истца Я.А.<ФАМ8>) – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) – отказать в требовании о передаче в собственность истца списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, но ответчик, согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества, считает возможным передать <ФАМ10> в собственность ответчика И.А.<ФАМ1>)
Обоснование:
1. Свидетельство о праве на наследство 1\4 доли квартиры по адресу: г.Москва,<адрес> к. XXX, ответчиком получено _____20__ года, до момента предъявления исковых требований. Однако для того, чтобы реализовать согласно ст.1168-1170 ГК РФ преимущественное право, по мнению <ФИО1>, Истцу необходимо: а) компенсировать ответчику стоимость недвижимого наследственного имущества, денежными средствами, По мнению ответчика, при осуществлении преимущественного права на получение определенного наследственного имущества наследник обязан предварительно предоставить соответствующую компенсацию другим наследникам, прежде чем общий наследственный объект перейдет в его нераздельную собственность. Данное положение представляет собой условие встречного исполнения обязательства (ст. 328 ГК) применительно к компенсационному обязательству из раздела наследства; имеет диспозитивный характер и может быть изменено соглашением наследников об ином способе и порядке предоставления компенсации. б) предоставить в суд рыночную стоимость объекта недвижимого имущества, в) после утверждения судом рыночной стоимости имущества (с учетом мнения сторон), перечислить на счет (др.способом компенсировать) ответчику (стоимость 1\4 доли квартиры) до момента вынесения решения суда, г) <ФАМ1> И.А, является собственником 1\4 доли квартиры, что составляет 1\2 доли от наследственного имущества. Согласно Конституции РФ, никто не может произвольно лишен права собственности. е) наследственное имущество в виде произведения искусств, <ФАМ10> и ….., и исключительных прав <ФАМ1> И.А рассматривает только как память о близком человеке, муже. Она не намерена продавать принадлежащее ей наследство, а желает сохранить светлую память в сердцах общества о заслуженном деятеле, народном художнике. Для того чтобы общество смогло знакомится с работами художника необходимо работы передавать на выставки в музеи, такая деятельность потребует расходов на перевозку, доставку, хранение. Дохода, как правило, это не приносит. Поэтому <ФАМ1> И.А. не желает принимать вместо недвижимого имущества компенсацию в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков предложенных истцом в счет 1\4 доли квартиры по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX.
На требование № 4: – Признать право собственности <ФИО1> в счет компенсации на признание права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX – на (список <ФАМ10>, эскизов, рисунков): – отказать (обоснование и позиция ответчика изложена выше и заключается в том, что <ФАМ1> И.А не желает принимать в качестве компенсации <ФАМ10>, этюды, рисунки перечисленные в исковом заявлении истцом. Другой компенсации истец не предлагала) в счет компенсации на признание права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX – на 18 дневников: – отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) – отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 3(трех) дневников (т.к. дневники имеются в наличии, но являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) – отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 4(четырех) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчик И.А.<ФАМ1> считает возможным передать 2(два) дневника в ее собственность, а не заменять дневники картинами, эскизами, рисунками) – а так же на: – признать право собственности за ответчиком на двухчастную икону, на <ИМЯ> стороне которой изображено «Успение», а на правой стороне изображение читается с трудом, так как сильно затемнено – отказать, (в связи с отсутствием указанного имущества) – признать право собственности за ответчиком на (список <ФАМ10>, этюдов, рисунков): – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, – отказать в требовании о передаче в собственность ответчика списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества, истец вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) – признает требование о передаче в собственность ответчика списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, и согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества ответчик считает возможным передать <ФАМ10> в собственность себя, <ФАМ1> И.А) – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) – отказать в требовании о передаче в собственность ответчика списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, но ответчик, согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества, считает возможным передать <ФАМ10> в собственность истца, <ФАМ8> Я.А)
На требование № 5: – Истребовать у <ФИО1> и передать <ФИО8> следующее имущество: – истребовать икону «Сошествие во <ИМЯ>» – отказать (в связи с отсутствием указанного имущества) – истребовать созданные <ФИО5> 18 дневников – отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истца 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) – отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истца 3(трех) дневников (т.к. дневники имеются в наличии, но являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) – отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истца 2(двух) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчик И.А.<ФАМ1> считает возможным передать 2(два) дневника в ее собственность, а не заменять дневники картинами, эскизами, рисунками) – признает требования об истребовании и передаче в пользу истца 2(двух) дневников – истребовать созданные <ФИО5> <ФАМ10>, эскизы, рисунки – на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, – отказать в требовании о передаче в собственность ответчика списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества, истец вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) – на другие <ФАМ10>, эскизы, рисунки – отказать в истребовании. (т.к для передачи имущества истцу, по судебному решению, достаточно судебного акта вступившего в законную силу. Никаких оснований для истребования имущества у истца пока не произведен раздел не имеется, так как ответчик имущество не удерживает, а осуществляет хранение до момента раздела имущества между наследниками.)
На требование № 5: – указать, что принятое судом по настоящему иску решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX – отказать (с учетом доводов в обоснование Требования № 3) Помимо приведенных в настоящих Возражениях Обоснований на заявленные в иске Требования <ФАМ8> Я.А, и с доводами истца изложенными в основании искового заявления <ФАМ1> И.А не согласна, по следующим причинам: I – В исковом заявлении истец ставит суд и участвующих в деле лиц в известность о том, что раздел имущества произведен!! Далее по тексту сообщает, что 3\4 доли принадлежит Истцу от <ФАМ10> (указывая список <ФАМ10>). Ничем, не подтверждая такой раздел. В свидетельстве о праве на наследство после <ФИО8> от _____20__ года за № ___, наследственное дело № ____, выданное И.Я.<ФАМ107> нотариусом г.Москвы, указано, что наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры, из которых 1\6 доли является наследственным имуществом заявительницы по настоящему иску, другого имущества не указано. Иных документов о принадлежности истцу 3\4 доли имущества в виде <ФАМ10> не имеется в деле. С доводами истца, что в отношении произведений живописи материальным носителем (вещью), в котором выражен результат интеллектуальной деятельности, является оригинал произведения живописи – <ФАМ10>, эскиз, рисунок, дневник, нельзя согласится, по следующим причинам: Начиная с 1950-х годов в официальной терминологии слово “документ” трактуется в узком, широком и самом широком значении. Узкое значение сводилось к деловой бумаге, письменному удостоверению, историческому источнику. В широком смысле понятие о документе было особенно распространено в 1960-1970-е годы. Документ определялся как материальный объект, содержащий информацию для ее распространения в пространстве и времени (включая и т.н. трехмерные произведения искусства – архитектуру и скульптуру). В 1980-х – начале 1990-х годов используется и самое широкое толкование, согласно которому документом можно считать <ИМЯ> материальный объект, несущий информацию: от письменного документа, грампластинок и кинофильмов до произведений искусства (архитектурных сооружений, графики, живописи, скульптуры), от <ФАМ> минералов, гербариев, исторический реликвий до изделий промышленности и техники (часы, автомобиль, винтовка) и т.д. Границы понятия стали плохо различимы, что усложнило его использование. Соотношение понятий “документ”, “информация” и “материальный носитель” Главной составляющей документа выступает информация, т.е. самые различные данные, сведения, сообщения, знания, предназначенные для передачи в процессе коммуникации. В Федеральном законе “Об информации, информатизации и защите информации” закреплено следующее определение понятия “информация”: “Информация – это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления”. Любая сфера человеческой деятельности, так или иначе, связана с документной информацией, т.е. информацией, содержащейся в документе. Информация, содержащаяся в документе, имеет определенную специфику, выражающуюся в следующем: а) документ является носителем социальной информации, созданной человеком для использования в обществе; б), в),…. д) документ – это информация, которая зафиксирована на материальном носителе способом, созданным человеком, – посредством письма, графики, фотографии, звукозаписи и т.д.; е) документ обладает субстанциональностью (вещностью). Для документа важна стабильная вещественная форма. Сама информация не выступает достаточным признаком документа. Материальная составляющая – одно из двух необходимых и обязательных слагаемых документа, без которого он существовать не может. Материальная составляющая документа – это его вещественная (физическая) сущность, форма документа, обеспечивающая его способность хранить и передавать информацию в пространстве и времени. Материальную составляющую документа определяет носитель информации (материальный носитель) – материальный объект, специально созданный человеком и предназначенный для записи, хранения и передачи информации. Существование документа вне материального носителя невозможно. Функция материальных объектов обусловила их особую, специфическую материальную конструкцию (форму), представленную преимущественно в виде книг, журналов, буклетов, <ИМЯ>, магнитных дискет, оптических дисков и т.п. Были также исторические формы документов в виде глиняных табличек, папирусных и пергаментных свитков и т.д. Такая конструкция дает возможность документам быть удобными для перемещения, хранения и использования их (чтение, просмотр, слушание) в социальных документных коммуникациях. Однако специальная форма объекта также не может служить единственным критерием для того, чтобы считать его документом (чистый листок бумаги, дискета или фотопленка), такая идентификация возможна лишь при наличии зафиксированного на нем сообщения, текста. Следовательно, материальный объект становится документом только в случае единства вещественного носителя и заключенной в нем информации. Двуединая природа документа – одна из основных особенностей его как известной системы. При отсутствии одной из перечисленных характеристик нет единства, а, следовательно, и документа. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ 27 июля 2006 года Статья 11. Документирование информации 5. Право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством. ГК РФ, статья 209. Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Произведение представляет собой вещь, и вещь эта изготовлена в период брака из материалов, приобретенных на общие супружеские средства. Статья 220. Переработка 1. Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов. Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя. 2. Если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость. Таким образом, стоимость материального носителя будет холст <ФАМ10> и красок, и(или) стоимость картона при написании эскиза(этюда) и цена затраченная на кисть, краски.
II – Истец в исковом заявлении указывает о том, что ответчик распоряжается наследственным имуществом, тем самым ущемляя права истца. Какие права истца, нарушены и каким образом – не обосновано в иске. Как распорядилась ответчик, каким конкретно имуществом, когда и при каких обстоятельствах?. Ответчик считает, что «вина» ее, <ФАМ1> И.А лишь в том, что на момент смерти наследодателя она вместе с ним пользовалась одним помещением – творческой студией, которое за ними совместно закрепил Союз Художников ________ 200___г. После смерти <ФАМ5> А.В помещение во владение передано ей лично. В этом помещении находились и находятся произведения наследодателя, которые вынуждена охранять именно ответчик. Наследниками после смерти <ФАМ5> А.В. являются истец и ответчик (2 чел), однако истец не предлагала ответчику лично нести обязательства и ответственность по сохранности имущества, переместить имущество под личное хранение, и прочее. Более того истец и свои личные произведения хранит у ответчика. При этом никаких Списков произведений <ФАМ5> А.В или <ФАМ8> Я.А, находящихся в студии не имеется и не имелось никогда. Таким образом, претензии и оговоры указанные в иске <ФАМ8> Я.А в отношении наследника по закону <ФАМ1> И.А ничем не обоснованы, не подтверждаются и цель их не ясна; скорее, личные неприязненные отношения к второй <ИМЯ> отца наследодателя А.В.<ФАМ5> (ревность, скупость в отношении наследственной массы и иное ….. – эмоциональное состояние истца).
III – _____20__ года составлен Акт описи <ФАМ10> имеющихся в творческой студии и относящиеся к наследственному имуществу. В творческой студии имеются и другие работы наследодателя А.В.<ФАМ5>, которые не были описаны в связи с тем, что не имеют особой ценности по видению истца Я.А.<ФАМ8>. Так как на момент проведения описи ответчик <ФАМ1> И.А. предлагала и настаивала на том, чтобы имущество описали полностью, однако истец в присутствии комиссии отказалась описывать оставшуюся часть имущества. Таким образом, никаких ограничений или запретов описать полностью наследственное имущество, находящееся в творческой студии у истца не имеется, и не имелось. И в настоящее время ответчик (как и ранее) не возражает против проведения указанных мероприятий, при условии, заранее согласованного времени. При этом, сама ответчик не имеет точного списка имеющихся в мастерской не описанных работ <ФАМ5> А.В, так как в мастерской много <ФАМ10>, эскизов, рисунков: а) из уже описанных, б) работ автором которых является лично ответчик <ФАМ1> И.А и в) работ автором, которых является истец Я.А.<ФАМ5>. Самостоятельно перебрать и составить точный список, с учетом загруженности помещения у <ФАМ1> И.А нет в настоящее время не интереса, не цели. – <ФАМ5> Я.А указывает в иске, <ИМЯ>, ответчик назвала цифру созданных наследодателем работ, а именно 192 шт, согласно Акта описи. Это утверждение – ложно. Так как всего работ созданных художником <ФАМ5> А.В более чем 500 (пятьсот) штук, известных ответчику за 16 (шестнадцать) лет совместной жизни. Все работы, о которых <ФАМ1> И.А известно приложены списком к настоящему заявлению. Ответчик считает, что это далеко не полный список созданных ее мужем произведений. Однако она хорошо знает его работы тех лет, когда они совместно занималась творчеством, будучи оба художниками. Помнит, какие работы передавались на выставки. Некоторые работы были художником подарены друзьям, родственникам, близким, знакомым. Какие то, работы были переданы в музеи. Часть работ хранится в квартире истца, о которых она не сообщает в исковом заявлении, так как эта квартира принадлежала и умершему <ФАМ5> А.В и в квартире имеются его труды. Таким образом, ответчик не могла заявить о том, что художником создано 192 произведения. <ФАМ1> И.А. в диалоге с истцом обозначила, что произведения, которые могут быть разделены между наследниками, должны быть в наличии. В Акте указано 192 произведения, которые имеются и которые наследники могут разделить фактически (+ имеющиеся лично у каждой из сторон, + находящиеся на временном хранении в Государственных учреждениях, + не описанные работы, находящиеся в творческой студии), другие работы фактически разделить нельзя.
IV – На предложения истца разделить наследственное имущество добровольно, по соглашению сторон, <ФАМ1> И.А не отозвалась, так как все предложения истца существенно ущемляют права ответчика. Так же как и заявленные требования в исковом заявлении носят не справедливый и спорный характер.
V – Вместе с настоящими возражениями ответчиком суду представлен Проект раздела наследственного имущества в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков. Вариант раздела дневников автора А.В.<ФАМ5> позиция ответчика изложена в тексте настоящих возражений. На требования о другом имуществе кроме дневников, <ФАМ10>, эскизов и рисунков, позиция ответчика описана в тексте настоящих возражений. – Вместе с Возражениями Ответчик предъявляет встречное исковое заявление в порядке ст.137 и ст.138 ГПК РФ, по мнению <ФАМ1> И.А между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Приложения:
1. Проект раздела наследственного имущества в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков автора <ФАМ5> А.В,
2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\4 доли квартиры расположенной по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX от _____20__,
3. Протокол № 4-10 от _____20__,
4. Договор пользования творческой мастерской от _____20__,
5. Стоимость по каждой странице Акта – подсчет,
6. Ходатайство о привлечении третьего лица имеющего самостоятельные ….,
Дата: _____20__
по доверенности ______________ М.М.<ФАМ3>