Утрата права пользования, апелляционная жалоба
Юридическое бюро, выступая от имени истца на основании доверенности, подготовило и представило в Московский городской суд апелляционную жалобу в отношении решения Басманного районного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении требований. В обосновании жалобы изложена просьба отменить решение первой инстанции и вынести новое решение, признав N лицом, лишившимся права на жилое помещение в связи с переездом на другое место жительства.
Московский городской суд
на стороне истца/заявителя
от И.Г<ФАМ1> <ОТЧ> адрес: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, (процессуальное положение – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: г.Москва,<адрес> к.
<ФИО5> м\регистрации: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX место фактического жительства: Владимирская область, р-н Петушинский, д. ___, ул. ___, д. XXX (процессуальное положение – ответчик)
Отделение по району Басманный ОУФМС России по городу Москве в <ИМЯ>(процессуальное положение – ответчик)адрес: 105005, г.Москва, Денисовский <ИМЯ>. д.
<ИМЯ> Басманного района города Москвыадрес: г.Москва, 1 Басманный пе д. XXX (процессуальное положение – ответчик)
Департамент жилищной политики и Жилищного фонда г.Москвы, адрес: 125009, г.Москва, Газетный переулок д. XXX\ХХ (процессуальное положение – 3лицо)
Апелляционная жалоба
– на решение суда о признании утратившим право пользования
В Басманном районном суде г.Москвы (судья И.А.Сапронова) рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению И.Г. <ФАМ1> <ОТЧ> к <ФАМ5> <ФИО> о признании утратившим прав пользования в связи с выездом. ___ года суд вынес резолютивную часть решения: – В удовлетворении исковых требований И.Г к <ФАМ5> Е.Я о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать, – Обязать И.Г не чинить препятствия <ФАМ5> Е.Я в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2>, д. XXX\5, к. XXX и передать ключи от указанной квартиры, – Определить доли платежей за жилое помещение – квартиру по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, общей площадью 88,3 кв.м, жилой площадью 49,5 кв.м, следующим образом: Греч <ФАМ1> <ОТЧ> исходя из 1\2 доли, <ФАМ> Е.Я исходя из 1\2 доли. – Обязать <ФАМ14> «<ИМЯ> Басманного района» производить расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2>, д. XXX\5, к. XXX И.Г исходя из 1\2 доли, <ФАМ5> Е.Я исходя из 1\2 доли с выдачей отдельных платежных документов.
С таким решением Басманного районного суда г.Москвы истица не согласна и считает его подлежащим отмене, по мнению истца, суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права и в соответствии со ст.330 ГПК РФ, указанные нарушения, являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
1
1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.67 ГПК РФ) «Внутреннее убеждение – это не проявление произвола! суда, оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Всесторонность исследования означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра….» (<ФАМ16>) 2.Обжалуемое решение с точки зрения истца, судом (а именно, председательствующей Сапроновой И.А) не исследовалось вообще, что следует из материалов дела, из решения суда от ___г. в частности: а) из решения (стр.2) «Расходы по оплате коммунальных платежей за период с ___ года по ___год понесены И.Г, что подтверждается копиями квитанций» б) из материалов дела (л.д\л.д 15-31), п.8 приложений к исковому заявлению: квитанции об уплате <ФАМ17> с __года по ___год, в) из решения (стр.2) «<ФАМ5> Е.Я представлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь, февраль, март, апрель ___года, за июль ___ года. г) «Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела» – !! – Указанные Обстоятельства Установлены Подтверждаются
3. Суд, с точки зрения истца, изначально противоречивые обстоятельства, в решении, описывает как установленные, это: а) суд установил, что И.Г оплачивала за коммунальные услуги с ___г по ___г, в то время как в деле имеются квитанции предоставленные И.Г с ___г по ___год., включительно, до момента предъявления иска в суд. т.е оплата И.Г коммунальных платежей в ___ г, г судом не исследовалась. В то время как И.Г вместе с исковым заявлением приложила письменные доказательства по оплате только ею коммунальных платежей по спорной квартире и в г и в ___ г. б) суд установил, что одни и те же квитанции, это за: январь ___г, февраль ___ г, март ___г и ____ г (под одним №, одной датой) оплатила и истица и ответчик, это следует из текста решения суда (выше в жалобе истица указала на строки из решения суда).
При этом очень важно как достоверно суд исследовал квитанции предъявленные ответчиком суду, получается. что суд не исследовал в принципе «установленные обстоятельства….».
Так как, если И.Г заявила, что именно она оплачивала коммунальные платежи за период ____г. -___гг, в подтверждение она представила суду подлинные доказательства и суд собственно установил, да И.Г оплачивала в период с ___20__-___.20___гг, так как предъявила письменные доказательства. Но здесь же суд установил, что и ответчик <ФАМ5> Е.Я ТАКЖЕ за период с ___20___г по ___20___г произвел оплату, по этим же квитанциям, так как представил копии квитанций.
2 Выводы ОТКАЗАТЬ суд построил на ОБЪЯСНЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ! – ответчика. Объяснений ответчика в деле вообще нет! Свидетельских показаний нет ! Письменных доказательств нет! (если не считать квитанций за ___ год, которые ранее предъявлены И.Г. и в подлинниках не могут быть у ответчика, а значит не являются доказательствами) и ЭПИКРИЗ о том, что за 7 лет ответчик проводил обследование в стационаре в течении 3х дней. Указанный медицинский документ лишь подтверждает, факт того, что в лечении ответчик не нуждается (3 дня обследования в течении 7 лет) – явились главным Ответом для судьи Сапроновой И.А: почему ответчик 7 лет не проживает не пытается вселяться не оплачивает коммунальные платежи Из решения следует, что суд построил свои выводы и доводы на объяснениях представителя ответчика, но если см. материалы дела, становится ясно, что представитель ответчика не знает истинных мотивов переезда, например Т.е постоянно или временно выехал ее доверитель Где проживает В каких условиях И др. Не знает и отношений сложившихся между истцом и ответчиком в течении юридически значимого периода Это следует из судебных протоколов, возражений и встречного иска, где: 1.Представитель объясняет суду, что причиной выезда <ФАМ5> Е.Я является аллергия на шерсть собак! – и от истицы представитель ответчика узнает, что <ФАМ5> Е.Я сам является любителем собак и переезжал он с собаками, которых вывез в ____ году, поэтому у него аллергии не может быть.
2. Далее представитель ответчика заявляет в встречном иске (в возражениях) о том, что отношения между <ФАМ5> и И.Г. всегда были дружеские, а в конце подводит итог и указывает таким образом, причиной выезда послужили конфликтные отношения! Так какие же были отношения? доводы представителя очень противоречивы, и при этом ничем не подтверждаются.
3. Представитель ответчика неоднократно заявляет (по м\дела) о том, что <ФАМ5> нужно лечение, а не проживание в квартире. …., что само по себе свидетельствует о том, что <ФАМ5> утратил право, так как именно в проживании он НЕ НУЖДАЕТСЯ с подтверждений своего же представителя.
4. Представитель утверждает о том, что в квартире имеются книги ответчика, но ничем данное заявление не подтвердил. Так как из объяснений истицы следует, что <ФАМ5> никогда не читал книг. И в квартире имеются только ее книги. Кроме того, по тексту решения суда: «в исковом заявлении (составлено представителем истицы) указано, что в феврале ____ года, ответчик позвонил, выразил намерение проживать в спорной квартире, между тем И.Г. сообщила ему о невозможности для ответчика вернуться в спорную квартиру»…. При этом, председательствующая неоднократно в процессах по делу уточняла у И.Г, так <ФАМ> все происходило. И.Г. неоднократно в процессе объясняла, что она не беседовала с <ФАМ5> по телефону и данный текст, является ошибкой юриста. Оплата за июль ____ года квитанции ЖКХ, считаем, что не что иное как попытка искусственно создать доказательства по делу.
3 Истец считает, что, в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, суд вынося решение по делу об удовлетворении встречного иска <ФАМ5> Е.Я, не привел в мотивировочной части решения каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда <ФАМ5> Е.Я из спорного жилого помещения, чинении ему со стороны бывшей супруги препятствий в проживании в нем, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих неприязненные отношения, сложившиеся между бывшими супругами.
В данном деле считаем судом был установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, выезд <ФАМ5> в другое место жительства, жилой дом (160 кв.м) и земельный участок (25 соток), которые он приобрел в собственность, а также то, что ответчик не проживает в квартире(спорной) более 7 лет, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска о признании <ФАМ5> утратившим право пользования жилым помещением суд не учёл, что ответчик добровольно более 7 лет назад ещё до расторжения брака с И.Г. выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшей супругой в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 7-летнего периода времени.
При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к отношению сторон норм материального права (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
При составлении настоящей Апелляционной жалобы представителем истца были проанализированы постановления по аналогичным делам с участием Президиума ВС РФ (выдержки из некоторых судебных актов приложены к жалобе, Приложение № 3)
Исходя из изложенного, считаю, что решение Басманного районного суда по гражданскому делу № ___ от 08 августа ____ года не соответствует нормам и требованиям установленными ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.320-322, ст.328 п.2 ГПК РФ,
<ИМЯ>:
– отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение, – освободить истца от уплаты государственной пошлины как инвалида 2 группы.
Приложения (копии):
1. Доверенность представителю,
2. Справка <ИМЯ>,
3. Практика судебная ВС РФ, ситуация близкая к делу И.Г. -<ФАМ5>
4. Апелляционная жалоба по числу лиц.
“____” _________ г.
Представитель по доверенности ____ М.М.<ФАМ3>