Как успешно взыскать задолженность по расписке с помощью представителей кредитора – юридического бюро
Взыскание задолженности по расписке – это важный процесс, который требует участия представителей кредитора. В данном случае, Балашихинский городской суд Московской области принял положительное решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Взыскание по расписке решение суда
Балашихинский городской суд Московской области принял решение в пользу кредитора, взыскав долг с должника, а также судебные расходы, включая юридические услуги, в полном объеме. Это означает, что кредитор успешно получил свои средства и компенсацию за затраты на юридическую поддержку.
Решение Балашихинского городского суда Московской области имеет большое значение для кредитора. Оно подтверждает его право на взыскание задолженности и демонстрирует, что суд признал законность его требований. Такое решение также служит примером для других должников, показывая, что невыполнение обязательств может иметь серьезные последствия.
Решение Балашихинского городского суда Московской области, которое удовлетворило исковые требования в полном объеме, является важным примером успешного взыскания задолженности.
Балашихинский городской суд Московской области
на стороне истца
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму сумма., которые ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа, а ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день). Как указывает истец ФИО1, в установленные договорами сроки сумма займа не ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, расходы за юридические услуги сумма., почтовые расходы сумма.
В судебное заседание истецФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Его представитель по доверенности Наумова М.М. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Как установлено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму сумма., которые ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа, а ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день).
Данные обстоятельства усматриваются из оригинала расписки, представленной в судебном заседании.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.
В связи с чем, суд полагает требование о взыскании с ответчика в счет погашения суммы долга сумма. в пользу истца, подлежащим удовлетворению.
Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумма. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основного долга.
Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. с ДД.ММ.ГГГГ
Данное требование суд находит подлежащим удовлетворению, размер рассчитанных процентов судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма за ведение дела в суде.
Расходы истца ФИО1 подтверждаются квитанциями об оплате юридических услуг.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, данная сумма является разумной, соответствует объему работы, проделанной представителем.
По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика В.М. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы по извещению ответчика о судебном заседании в размере сумма
В силу изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 общую сумму долга сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами сумма с ДД.ММ.ГГГГ день фактической оплаты основного долга, расходы на представителя, почтовые расходы сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца, через Балашихинский городской суд.
Судья Гришакова Н.Б.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ