Содержание:
Решение о взыскании задолженности: судебная практика
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело по иску, в котором юридическое бюро представляло интересы истца. Суд вынес решение о взыскании задолженности, указанной в исковом заявлении, связанной с разовыми поставками товаров. В рамках данного решения также было вынесено постановление о взыскании неустойки, предназначенной для компенсации убытков, вызванных задержкой фактической оплаты долга. Кроме того, суд постановил возместить расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и оплату государственной пошлины.
Дополнительно, в ходе рассмотрения дела, суд произвел замену истца на основании договора цессии, согласно которому право требования было передано от общества с ограниченной ответственностью индивидуальному предпринимателю. Решение о взыскании задолженности вступило в законную силу.
на стороне истца
Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-номер
дата.
Резолютивная часть решения суда объявлена дата.
Полный текст решения суда изготовлен дата.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Дранко Л.А.
приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фуниковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иск заявлению ООО «имя» к ответчику ООО «имя»
о взыскании задолженности в размере сумма., процентов в размере сумма (до дата.) и до даты (момента) полного погашения долга,
при участии в судебном заседании после перерыва дата.:
от истца: Наумова М.М. (паспорт, доверенность от дата.. № б/н) от ответчика: не явился, извещенУСТАНОВИЛ:
ООО «имя»» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным исковым заявлением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО
«имя» о взыскании задолженности за товар в размере сумма, процентов в размере сумма на основании ст.395 ГК РФ, процентов с дата по день фактического погашения долга, расходов на представителя в сумме сумма почтовых расходов в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен, от ответчика поступил отзыв, в котором он просил осуществить пересчет заявленных процентов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с дата по дата Истец (Продавец) поставил униформу, а Ответчик (Покупатель) принял товар на общую неоплаченную сумму сумма, согласно товарным накладным: №№№№ дата сумма
Согласно Акта сверки от дата (передан ответчику дата) и уточненного Акта сверки от дата (без утраченных накладных №170 и № 171) на дата сумма переплаты Покупателям за разовые поставки составляла дата (в том числе по платежным поручениям, предоставленным ответчиком в суд вместе с Отзывом (возражениями на иск).
В последующем с дата Покупатель принял товар на сумму дата, но не произвел оплату.
В то же время накладные №170 и №171 на товар переданный дата утрачены истцом, оригиналы предоставить суду не представляется возможным, следовательно, общая сумма долга в размере дата подлежит уменьшению до сумма.
Это значит, что товар по накладной №241 от дата полученный на сумму сумма Покупателем, подлежит уменьшению на сумма и составляет в итоге сумму к взысканию в размере сумма, а основная сумма долга вместо сумма, равна сумма (подтверждается Актом сверки от дата /передан ответчику дата /, уточненным Актом сверки от дата /без учета сумм по утраченным накладным №170 и №171, расчетами от дата, приложение №№ 1-3).
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
На дата истец начислил ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на общую сумму сумма в соответствии с расчетом, проверенным судом).
Истец обратился за профессиональной юридической помощью, так как штатное расписание истца не предусматривает должность юриста в организации.
Юридическая помощь включает: консультирование, письменную подготовку документов: искового заявления, возражения на отзыв (при наличии), других необходимых письменных документов, связанных с рассмотрением дела. Представление интересов заказчика в суде до вынесения первой инстанцией судебного решения в том числе отслеживание движения дела как при обычном производстве, так и в случае упрощенного производства, за исключением личного участия. Сопровождение исполнительного производства /на определенных условиях/. Сопровождение апелляционного производства и прочих инстанций (при наличии) договор на оказание юридических услуг не включает.
Стоимость юридических услуг в сумме сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф», платежное поручение № 218 от дата и платежное поручение № 276 от дата.
Истец произвел оплату государственной пошлины в размере сумма, платежное поручение № 279 от дата и платежное поручение № 1 от дата.
Размер государственной пошлины в соответствии с уточненными исковыми требованиями равен сумме сумма.
Ст.333.22 ч.1 п.3, При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Так как всего уплачена сумма в размере сумма, истец просит произвести возврат пошлины на сумму сумма.
Истец на основании и в соответствии с действующими нормами АПК РФ предварительно предложил должнику добровольно оплатить долг, путем направления претензии дата года с приложением Акта сверки на дата.
На момент предъявления искового заявления (уточненного искового заявления от дата в суд не произведена оплата основного долга и процентов.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
дата между ООО «имя» и Индивидуальным предпринимателем В.П. был заключен Договор уступки права требования № б/н, а дата Дополнительное соглашение № , о внесении изменений в Договор уступки права требования № б/н от дата. В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения права и обязанности (установленные законом) по договорам разовых поставок, которые были проведены между истцом и ответчиком, переходят к ИП В.П.
На основании представленных документов, в порядке ст. 48 АПК РФ суд производит процессуальную замену истца ООО «имя» на Индивидуального предпринимателя В.П.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 310,314,395, 454 – 491, 506-524, ГК РФ,руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «имя» (ИНН номер) в пользу ООО «имя» (ИНН номер) задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты с дата по день фактического погашения долга, расходы на представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Произвести замену истца ООО «имя» на правопреемника ИП В.П.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Л.А. Дранко
Изучите материалы судебного дела № 579:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какие причины могут повлечь замену стороны в процессе?
Замена возможна при смерти гражданина, ликвидации юридического лица, реорганизации компаний, заключении договора уступки права требования (цессии) и других обстоятельствах, установленных законом.
Кто принимает решение о процессуальном правопреемстве?
Решение принимает арбитражный суд по ходатайству заинтересованного лица или по собственной инициативе, основываясь на представленном документе, подтверждающем правопреемство.
Имеют ли право судьи отклонить иск о взыскании задолженности?
Да, суд может отказать в удовлетворении иска, если отсутствуют надлежащие доказательства наличия задолженности, истек срок исковой давности или имеются иные обстоятельства, препятствующие принятию решения.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
