Содержание:
Взыскание суммы долга с ООО: пример из практики
На странице представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Акционерного общества. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем суд принял решение о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда о взыскании суммы долга
на стороне истца
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
дата Дело № А56-номер
Резолютивная часть решения объявлена дата
Полный текст решения изготовлен дата
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи
Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стенниковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерное общество “имя” (адрес: Россия 105187, Москва, Ткацкая,46 ____ , (Наумова М.М.), ОГРН: номер);
с общество с ограниченной ответственностью “имя”,
Ликвидатора ООО “имя” Кададин Александр Альбертович
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «имя» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «имя» (далее по тексту – Общество) задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Определением суда от дата по ходатайство истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика, ликвидатор ООО «имя» Кададина Александра Альбертовича (далее по тексту – Ликвидатор).
Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалы дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Согласно данным размещенным в системе «Мой Арбитр» какие либо дополнительные документы в материалы дела сторонами не направлялись.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец в отсутствие договорных отношений поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, с отметкой ответчика о получении поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие товарных накладных позволяют сделать вывод о том, что посредством совершения конклюдентных действий между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения купли-продажи товара.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Полученный товар не был оплачен ответчиком. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, дата и дата.
Истец просит взыскать с Общества задолженность и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма исчисленными в порядке, предусмотренном статьей статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с дата по дата.
В соответствии со статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке, предусмотренном статьей 395 ГражданскогоКодекса Российской Федерации не нарушил принцип соблюдения баланса интересов сторон.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обществом заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с ООО «имя» (ОГРН номер) в пользу акционерного общества «имя» (ОГРН номер) задолженность в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сайфуллина А.Г.
Изучите материалы судебного дела № 281:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какие статьи Гражданского кодекса РФ были применены судом при вынесении решения о взыскании долга?
При вынесении решения о взыскании долга судом были применены следующие статьи Гражданского кодекса РФ: 309, 310, 395, 486.
Какие выводы сделал суд относительно наличия договорных отношений между истцом и ответчиком?
Суд установил, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения купли-продажи товара, несмотря на отсутствие единого документа, подписанного сторонами. Наличие товарных накладных позволило сделать вывод о том, что посредством совершения конклюдентных действий договор был заключён.
Какие ещё статьи Гражданского кодекса РФ, помимо указанных, могли быть применены судом при рассмотрении данного дела?
При рассмотрении дела о взыскании долга суд мог применить и другие статьи Гражданского кодекса РФ, например:
- Статья 432 ГК РФ — определяет условия, при которых договор считается заключённым.
- Статья 434 ГК РФ — регулирует формы заключения договора.
- Статья 457 ГК РФ — устанавливает сроки передачи товара по договору купли-продажи.
- Статья 487 ГК РФ — регламентирует порядок оплаты товара и последствия невыполнения этой обязанности.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
