Содержание:
Взыскание долга: судебная практика и правовые аспекты
На данной странице представлена информация о судебном решении, вынесенном Арбитражным судом Московской области. Рассматриваемое дело связано с ситуацией, когда индивидуальный предприниматель нарушил свои обязательства по поставке товара и получил излишнюю оплату, ставшую следствием ошибки. Представители юридического бюро приняли активное участие в данном процессе.
Согласно постановлению суда, были удовлетворены исковые требования о взыскании следующих сумм с ответчика-предпринимателя:
- Предварительно оплаченный аванс, равный стоимости товара, который фактически не был поставлен.
- Денежные средства, ошибочно зачисленные на счёт ответчика, признанные судом неосновательным обогащением.
- Расходы, связанные с оказанными юридическими услугами.
- Государственная пошлина, уплаченная истцом.
Судебное решение наглядно иллюстрирует важные аспекты законодательства, касающиеся порядка расчетов между покупателями и поставщиками, а также правил обращения в суд при нарушениях условий договора. Здесь подробно рассматриваются механизмы реализации гражданских прав и обязанностей, закрепленных в российском законодательстве, такие как понятие “неосновательное обогащение” и ответственность за нарушение сроков поставок.
Эта страница представляет собой полезный ресурс для предпринимателей и организаций, столкнувшихся с аналогичными проблемами, позволяя лучше ориентироваться в процедурах правового регулирования коммерческих сделок и последствий их нарушения.
на стороне истца
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
датаДело №А41-номер
Резолютивная часть решения объявлена дата
Полный текст решения изготовлен дата
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО «имя» (ИНН номер) к ИП Н.С (ИНН номер)
о взыскании сумма.,
при участии в судебном заседании – согласно протоколу,УСТАНОВИЛ:
ООО «имя» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (принимая во внимание принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) к Индивидуальному предпринимателю Н.С о взыскании аванса в размере сумма., неустойки в размере сумма, неосновательного обогащения в
размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между ООО «имя» (далее –
покупатель) и ИП Н.С (далее – поставщик) заключен Договор счет
поставки товара № 25 от дата на сумму сумма, (далее – договор), произведена оплата на сумму сумма и договор счет поставки товара № 28 от дата на сумму сумма, (далее – договор), произведена оплата на сумму сумма (всего сумма).
Без договора, ошибочно переведена на расчетный счет ИП Н.С сумма в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 220 от дата, № 238 от дата, № 247 от дата.
Таким образом, в пользу поставщика ИП Н.С. за товар, покупатель ООО «имя» произвел оплату на сумму сумма и в качестве неосновательного обогащения сумму в размере сумма.
На дату составления претензии поставщик товар не поставил и денежные средства не вернул.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
Теми действиями, когда истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, стороны создали для себя взаимные обязательства, которые подпадают под определение отношений поставки и регулируются Главой 30 части 2 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
Вместе с тем, факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
В силу ч. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Частью 2 ст. 468 ГК РФ установлено, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.
При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 3 ст. 468 ГК РФ).
Статья 487 ГК РФ гласит, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Оценив доказательства и приведенные доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.
В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судРЕШИЛ:
Взыскать с ИП Н.С. в пользу ООО «имя» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.В. Зинурова
Изучите материалы текущего судебного дела № 420:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какие статьи Гражданского кодекса РФ были применены при вынесении решения Арбитражным судом Московской области?
При вынесении решения Арбитражным судом Московской области были применены следующие статьи Гражданского кодекса РФ:
- статья 395 ГК РФ;
- статья 314 ГК РФ;
- статья 457 ГК РФ;
- статья 309 ГК РФ;
- статья 310 ГК РФ;
- статья 330 ГК РФ;
- статья 1102 ГК РФ;
- статья 1105 ГК РФ;
- статья 1107 ГК РФ.
Что такое неосновательное обогащение и как оно взыскивается?
Неосновательное обогащение — это ситуация, когда одно лицо получает выгоду за счёт другого без законных на то оснований.
В контексте судебного решения неосновательное обогащение может быть взыскано с ответчика, если будет доказано, что он получил денежные средства без законных оснований и обязан их вернуть.
Это регулируется статьёй 1102 ГК РФ.
Какие документы необходимы для подачи иска о взыскании долга?
Для подачи иска о взыскании долга необходимы следующие документы:
- копия договора, на основании которого возникла задолженность;
- платёжные документы, подтверждающие факт оплаты (платёжные поручения, квитанции и т. д.);
- претензия, направленная должнику, с требованием о возврате средств;
- документы, подтверждающие попытки досудебного урегулирования спора;
- расчёт суммы долга, включая проценты и пени;
- доверенность на представителя (если иск подаётся через представителя).
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
