Содержание:
Судебная защита прав кредитора: пример из практики
Здесь приведено судебное решение по делу о возвращении долга, которое основывалось на наличии долговой расписки. Документ детально описывает ход судебного разбирательства, применяемые законы и итоговый вердикт судьи, подтвердивший требования заимодавца. Данный случай показывает, каким образом закон защищает интересы кредиторов и помогает вернуть задолженность согласно установленным правилам. Решение суда по взысканию долга по расписке
на стороне истца
Энгельсский районный суд Саратовской области
Решение Именем Российской Федерации
Дело №2-номер
дата
г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. к Л.Н. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Л.Н. о взыскании долга по расписке, процентов по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Л.Н. в долг денежные средства в размере сумма. Л.Н. обещала вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана и ответчиком. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, но ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила. Просил взыскать сумму задолженности в размере сумма – основной долг, сумма – процент за период с дата по дата, расходы за юридические услуги в размере дата, расходы за оплату государственной
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец И.Н. предоставил ответчику Л.Н. в долг денежные средства в размере сумма.
Ответчик Л.Н. обещала вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, которая обязывала вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана и ответчиком.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.
Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дата. в размере сумма.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дата. в размере сумма.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом И.Н. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за ведение дела в суде.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Расходы истца И.Н. подтверждаются квитанциями об оплате юридических услуг.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, данная сумма является разумной, соответствует объему работы, проделанной представителем.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу И.Н. с Л.Н. подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Энгельса Саратовской области в пользу И.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, проценты по договору займа за период с дата. по дата. в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Л.В. Смирнова
Секретарь .
дата.
Изучите материалы судебного дела № 466:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какие статьи Гражданского кодекса РФ были применены судом при вынесении решения по делу о взыскании долга?
При вынесении решения по делу о взыскании долга судом были применены следующие статьи Гражданского кодекса РФ:
- п. 1 ст. 807 ГК РФ;
- п. 2 ст. 808 ГК РФ;
- абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ;
- ст. 811 ГК РФ;
- п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Можно ли взыскать долг через суд, если есть расписка?
Да, можно. Расписка является важным доказательством существования обязательства и его фактического исполнения. Если сторона, которая предоставила расписку, не выполняет своих обязательств, то владелец расписки может обратиться в суд для взыскания долга.
В какой форме должна быть составлена расписка для подтверждения факта займа?
Расписка, подтверждающая факт займа, должна быть составлена в письменной форме.
Для договоров займа между гражданами это требование применяется, если сумма займа превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда в десять раз.
Если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы договор должен быть заключён в письменной форме.
Какие действия может предпринять кредитор до обращения в суд для взыскания долга по расписке?
До обращения в суд кредитор может предпринять следующие действия для взыскания долга по расписке:
- предложить должнику погасить имеющуюся задолженность в письменной форме, с подтверждением обращения;
- обратиться в наше юридическое бюро для получения профессиональной юридической консультации и подготовки соответствующих документов.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
