Решение жкх. Определение долей. Собственник

Разделить счета за жкх между собственниками, решение суда_(315)

Лобненский городской суд Московской области удовлетворил требования юридического бюро, представляющего интересы доверителя, относительно раздела счетов за коммунальные услуги. По результатам рассмотрения дела, суд принял следующее решение: установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, возложив на Е.А. и Е.А. обязанность по оплате 1/2 доли платежей за каждым. Данное решение суда является основанием для выдачи Е.А. и Е.А. отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру №__.

Иск о выселении

Иск о выселении из квартиры_(775)

Юридическое бюро, в качестве полномочного представителя истца, с использованием предоставленной доверенности, составило и представило в Головинский районный суд города Москвы исковое заявление о выселении. В данном исковом заявлении запрашивается принудительное выселение незарегистрированного лица из квартиры.

Решение суда о жилом помещении

Признание неприобретшим, решение суда об отказе _(771)

Головинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска о признании ответчика, доверителя юридического бюро, неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд принял решение на основе доводов, приведенных юридическим бюро в отзыве (возражении) на исковое заявление.

Признание неприобретшим возражение

Признание неприобретшим право пользования, отзыв на иск_(771)

В ходе судебного разбирательства в Головинском районном суде города Москвы, юридическое бюро проявило высокий профессионализм и успешно представило отзыв от имени ответчика по исковому заявлению о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета М.А.

Благодаря умелой стратегии и аргументированной защите, юр.бюро сумело убедить суд в обоснованности своих доводов, что привело к вынесению решения в пользу ответчика. Исковые требования были отклонены, а права ответчика подтверждены в судебном порядке.

Решение суда иск о выселении

Решение суда иск о выселении и встречное утрата пользования_(775)

Головинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований ответчика/истца о признании истца/ответчика утратившим права пользования жилым помещением и частично удовлетворил требования первоначального истца, с участием представителя юридического бюро, о выселении из жилого помещения. Суд в основе решения указал доводы, приведенные юридическим бюро в отзыве (возражениях) на встречное исковое заявление при отказе в требованиях ответчику/истцу и в исковом заявлении по требованиям о выселении.

Отзыв на иск о выселении

Утрата права пользования, отзыв на встречный иск_(775)

В ходе судебного разбирательства в Головинском районном суде города Москвы, ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании истца/ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Юридическое бюро, выступая от имени истца/ответчика, представило отзыв на встречный иск. Благодаря умелой стратегии и аргументированной защите, юр.бюро сумело убедить суд в обоснованности своих доводов, что привело к вынесению решения об отказе во встречных требованиях ответчика/истца.

Иск неустойка дду

Иск неустойка дду_(421)

Исковое заявление о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве является одним из важных средств защиты прав покупателей жилой недвижимости. В данной статье представлен образец искового заявления о взыскании неустойки договору долевого участия.

Юридическое бюро в интересах истца, по доверенности, обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора в Измайловский районный суд города Москвы с требованиями о взыскании неустойки до момента исполнения обязательств по договору, компенсации за моральный вред, штраф, судебные расходы.

Решение суда ДДУ

Решение суда ДДУ_(350)

Измайловский районный суд города Москвы удовлетворил требования юридического бюро, представляющего интересы доверителя. Речь идет о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

После тщательного рассмотрения дела, суд пришел к следующему решению: договор долевого участия в строительстве будет расторгнут, и ответчик будет обязан вернуть денежные средства, уплаченные по данному договору. Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты, компенсацию морального вреда и штраф, а также покрыть расходы, связанные с государственной пошлиной и извещением.

Иск в суд по ДДУ

Иск в суд по ДДУ_(350)

В статье представлен образец искового заявления, которое было подано в Измайловский районный суд города Москвы.

В данной ситуации речь идет о том, что дольщик не получил компенсацию за задержку передачи строящегося объекта от застройщика. В связи с этим, дольщик решил расторгнуть договор долевого участия и вернуть деньги, которые были уплачены по этому договору.

Потребительский экстремизм. Отзыв

Потребительский экстремизм, отзыв на иск_(608)

В современном обществе существует явление, когда некоторые потребители используют свои права не для защиты своих интересов, а для получения выгоды за счет предпринимателей. Это явление стало известно под названием “потребительский экстремизм”. Оно характеризуется активным применением судебных и административных мер в отношении предпринимателей, с целью получения компенсации или других видов выгод.

В данной статье представляется отзыв, подготовленный юридическим бюро в интересах индивидуального предпринимателя, по делу, рассматриваемому в Северодвинском городском суде Архангельской области. Исковое заявление было подано потребителем товара, однако считается, что иск является необоснованным и направлен исключительно на получение выгоды.

В ходе рассмотрения данного дела, юридическое бюро обратило внимание на несколько важных аспектов. Во-первых, они подчеркнули, что права потребителя должны быть справедливо защищены, однако недопустимо злоупотребление этими правами и обращение судебных инстанций в меру получения необоснованных выгод. Такое поведение наносит значительный ущерб деятельности предпринимателей и приводит к дисбалансу на рынке.

Во-вторых, юридическое бюро отмечает, что потребительский экстремизм может иметь серьезные последствия не только для отдельных предпринимателей, но и для экономики в целом. Он может снижать инвестиционную привлекательность рынка, ослаблять доверие между предпринимателями и потребителями, а также создавать неблагоприятную бизнес-среду.

В заключение, юридическое бюро призывает к обеспечению справедливости и баланса в вопросе защиты потребителей и предпринимателей. Необходимо пресекать случаи потребительского экстремизма и стремиться к развитию устойчивых и справедливых отношений на рынке. Только так можно обеспечить благоприятные условия для развития предпринимательства и эффективной защиты прав потребителей.