Решение суда взыскание ущерба дтп

Решение суда взыскание ущерба дтп_(520)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Мытищинский городской суд Московской области принял решение, которым удовлетворил требования ответчика/истца в лице представителя юридического бюро, в отношении возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В своем решении суд удовлетворил встречные исковые требования и взыскал с ответчика, первоначального истца, денежные средства в счет возмещения ущерба, стоимости оценки, расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины и расходов почты России за отправку телеграммы.

Иск ликвидация фонда

Иск ликвидация фонда_(598)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Исковое заявление одним из учредителей фонда было предъявлено в районный суд Гагаринского района города Москвы по юридическому адресу фонда. В заявлении, которое было подано юридическим бюро от имени доверителя и учредителя фонда, указывались причины, требующие ликвидации фонда, а также прикладывались документы, подтверждающие эти причины. В качестве ответчика был привлечен сам Благотворительный фонд, а Министерство юстиции и Инспекция Федеральной налоговой службы, являлись третьими лицами в этом деле. После рассмотрения судом данного дела было принято положительное решение, в результате которого иск учредителя о ликвидации фонда был удовлетворен и на истца учредителя возложены обязанности по осуществлению ликвидации.

Ликвидация фонда решение суда

Ликвидация фонда решение суда_(598)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Гагаринским районным судом города Москвы было принято решение о ликвидации Благотворительного фонда в результате искового заявления одного из его учредителей. В рамках рассмотрения дела ответчиком был привлечен сам Благотворительный фонд, а Министерство юстиции и Инспекция Федеральной налоговой службы выступали третьими лицами. Суд удовлетворил иск учредителя о ликвидации фонда, и на истца были возложены обязанности по осуществлению этой ликвидации.

Решение суда о признании права собственности

Признание права собственности на помещение, решение суда _(523)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Солнечногорский городской суд Московской области решил проблему, связанную с регистрацией прав на недвижимость. Определившись с признанием права долевой собственности на помещение в жилом доме, судом была разрешена коллизия законодательства в этой сфере.

Истец столкнулся с техническими сложностями при регистрации своей доли в реестре, вызванными изменением федерального законодательства. В связи с этим он обратился в юридическое бюро, где было принято решение обратиться с иском о признании права истца на это же помещение в виде доли и об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Исковое заявление, в котором истец просил признать его права собственности на доли в помещении № 3 и № 6 и аннулировать предыдущую запись в ЕГРН, было представлено юридическим бюро от его имени. Суд признал обе стороны – истца и ответчика – сособственниками данного помещения в общей долевой собственности.

Таким образом, Солнечногорский городской суд Московской области смог решить эту коллизию закона и установить права собственности на данное помещение, учитывая изменения на уровне федерального законодательства.

Иск о признании права собственности доли

Признание права собственности на помещение, иск_(523)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Истец в лице представителя, юридического бюро, обратился с исковым заявлением о признании своего права собственности на доли в помещении № 3 и № 6, а также об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в Солнечногорский городской суд Московской области.

Основанием для обращения стало следующее: ранее, в ходе раздела частей жилого дома, судом было признано данное право собственности. Однако, в связи с изменением федерального законодательства в области регистрации прав на недвижимость, клиент не смог технически зафиксировать свою долю в реестре, и, ввиду этого, истец, обратившись в юридическое бюро, решил выбрать альтернативное решение – аннулировать предыдущую запись и признать его право на это же помещение в виде своей доли.

Суд удовлетворил исковые требования, признавая истца и ответчика сособственниками помещений № 3 и № 6 в общей долевой собственности.

Иск к страховой компании

Иск к страховой компании_(25)

Marina NaumovaДобавить комментарий

В Тверской районный суд города Москвы было предъявлено исковое заявление от юридического бюро, выступающего в интересах доверителя. Заявление направлено на признание страхового события страховым случаем и взыскание выплаты в соответствии с договором страхования.

Признать случай страховым. Мосгорсуд

Случай признан страховым, апелляционное определение_(25)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Апелляционная жалоба истца, доверителя юридического бюро, на решение первой инстанции Тверского районного суда Москвы была удовлетворена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. Коллегия апелляционным определением отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение по делу. В результате, страховое событие было признано страховым случаем, и ЗАО, ответчик по делу, было обязано выплатить страховую сумму, а также возместить убытки, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф и госпошлину в доход бюджета города Москвы.

Страховая апелляция

Страховая апелляция_(25)

Marina NaumovaДобавить комментарий

Истец, доверитель юридического бюро, обратился с апелляционной жалобой в связи с отказом суда первой инстанции по его исковым требованиям.

Истец требует признания страхового события страховым случаем и взыскания выплаты в соответствии с договором страхования.

Тверской районный суд Москвы, суд по первой инстанции, отказал истцу в удовлетворении его требований по неясным или безосновательным причинам.

Истец, в лице юридического бюро, просит суд апелляционной инстанции пересмотреть решение первой инстанции и признать его заявленный страховой случай в соответствии с условиями договора страхования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика соответствующие выплаты, предусмотренные договором страхования.

В соответствии с требованиями закона и с учетом представленных доказательств, истец просит суд апелляционной инстанции удовлетворить его требования, отменить решение первой инстанции, принять новое решение в пользу истца.

Жилищные споры Москва – Отзыв на иск

Утрата права пользования жилым помещением, отзыв на иск_(27)

Marina NaumovaДобавить комментарий

В ходе судебного разбирательства в Басманном районном суде города Москвы, юридическое бюро успешно представило и подготовило отзыв от имени ответчика по исковому заявлению о признании Н.Я. утратившим права на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства. Следуя нашей профессиональной стратегии и аргументированной защите наших клиентов, суд вынес решение в пользу ответчика, отклонив исковые требования.