Мировое соглашение: раздел картин наследодателя одобрен судом

Мировое соглашение: раздел картин наследодателя одобрен судом/38

В Никулинском районном суде города Москвы было рассмотрено гражданское дело, связанное с исковым заявлением, направленным на включение имущества в состав наследства, признание права собственности и истребование имущества. После тщательного анализа представленных доказательств и аргументов со стороны обеих сторон было достигнуто взаимное соглашение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В результате, судом было принято определение о признании и утверждении соглашения, достигнутого сторонами. Это решение является окончательным и обязательным для всех участников процесса. Таким образом, спор был успешно разрешен через добровольное соглашение сторон, что позволило избежать дальнейших судебных тяжб и дорогостоящих процессуальных расходов.

Рассмотрение данного гражданского дела в Никулинском районном суде города Москвы, с участием юридического бюро на стороне ответчика, не только позволило эффективно защитить права и интересы каждой из сторон, но и подчеркнуло важность мирного урегулирования споров с использованием альтернативных методов разрешения конфликтов.

Решение суда снизило кадастровую стоимость в пять раз

Решение суда снизило кадастровую стоимость в пять раз/714

Юридическое бюро обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением от имени доверителя – общества, с целью оспорить результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения и установить кадастровую стоимость на уровне его рыночной стоимости. В результате рассмотрения требований суд вынес решение: установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером * на уровне его рыночной стоимости, которая оказалась ниже установленной кадастровой стоимости в 5 раз. Данное решение суда служит основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости касательно кадастровой стоимости данного помещения. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считается указанная в заявлении дата.

Решение суда о признании объекта ранее учтенным

Решение суда о признании объекта ранее учтенным/131

Работающему в интересах доверителя, юридическое бюро подало заявление в арбитражный суд города Москвы с требованием признания незаконным решения об отказе внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы было признано незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиала по Москве об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости — здании, расположенном по адресу: г. Москва, _____.

Суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиал по Москве внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости — здании, также расположенном по адресу: г. Москва, _____.

Кроме того, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1097746680822) суд обязал возместить расходы по оплате государственной пошлины Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «имя» (ОГРН номер).

Решение Арбитражного суда: признание решения Росреестра незаконным

Решение Арбитражного суда: признание решения Росреестра незаконным/61

Арбитражный суд города Москвы вынес решение, в соответствии с которым был признан недействительным отказ в государственной регистрации права собственности.

Судом было принято решение, согласно которому Управление Росреестра по Москве обязывается провести регистрацию данного права собственности.

Благодаря активной поддержке и действиям юридического бюро, процесс регистрации на объект недвижимости, а именно здания магазина в городе Москва, стал для нашего клиента-доверителя надежным и гарантированным.

Апелляционное определение суда восстановило право на регистрацию

Апелляционное определение суда восстановило право на регистрацию/715

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, Московский городской суд принял положительное апелляционное определение и удовлетворил требования апелляционной жалобы, от юридического бюро в интересах доверителя, решение Перовского суда отменил и принял новое решение об удовлетворении требований в части.

Определение суда апелляционной инстанции подтверждает незаконность отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Таким образом, благодаря компетентной работе юридического бюро и аргументированной жалобы на ошибочное решение суда первой инстанции, закон и справедливость восторжествовали.

Судебное решение о назначении пенсии — победа в споре

Судебное решение о назначении пенсии — победа в споре/679

Преображенский районный суд города Москвы вынес положительное решение по иску юридического бюро в интересах доверителя против ГУ-Главного Управления ПФР №7 по Москве и Московской области. Судом было признано незаконным и отменено решение ГУ-Главного Управления ПФР №7 по Москве и Московской области и Г.О., отказавшего в назначении страховой пенсии по старости. Также суд обязал ГУ-Главное Управление ПФР №7 по Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж период работы Г.О. с дата по дата в республике _____________ СССР в должности _______, и назначить Г.О. страховую пенсию по старости.

Решение суда по служебному жилью: судебная практика

Решение суда по служебному жилью: судебная практика/458

В ходе рассмотрения искового заявления от юридического бюро от имени доверителя, Никулинский районный суд города Москвы принял положительное решение. Исковое заявление было подано в отношении Департамента Городского имущества Москвы.

В результате принятого решения, суд объявил недействительным и отменил решение Департамента Городского имущества Москвы. Более того, суд вынес решение, обязывая Департамент городского имущества Москвы заключить договор социального найма жилого помещения. Договор должен быть заключен с Т.Е., О.В., М.В., М.В., Ю.Д., В.Д., и это относится к жилому помещению, расположенному по адресу: *** (адрес помещения).

Это решение Никулинского районного суда города Москвы приравнивается к положительному результату для клиента, представленного юридическим бюро.

Решение по административному иску о незаконной приостановке

Решение по административному иску о незаконной приостановке/435

Кузьминский районный суд города Москвы принял положительное решение по административному исковому заявлению юридического бюро в пользу доверителя в отношении Управления Росреестра по Москве. В соответствии с этим решением суд признал незаконным и отменил решение Управления Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Москва, ул. ….