Содержание:
Суд признал встречный иск обоснованным
В ответ на исковое заявление юридическое бюро, действуя от имени ответчика, подало встречный иск.
В рамках встречного иска юридическое бюро, представляя интересы ответчика, оспорило факт причинения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и потребовало установить вину водителя, указанного в исковом заявлении как истец, в произошедшей аварии. Также юридическое бюро потребовало возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчика.
После тщательного изучения отзыва и встречного иска, представленных юридическим бюро в интересах ответчика, суд вынес решение в пользу нашего клиента, признав требования юридического бюро обоснованными.
на стороне ответчика — истца по встречному иску
В Мытищинский городской суд Московской области
В Мытищинский городской суд Московской области
адрес: 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15 от
<ФИО1> (процессуальное положение: ответчик)
м/регистрации: 141013, Московская область, г.Мытищи, ул.Селикатная, д.ХХХ, корп.Х, кв.Х,
в лице действующей по доверенности
ООО Юридическое бюро «<ФАМ2> и Партнеры.рф»
офис: г.Москва, ул, д. XXX, стр.__, офис __
тел: +7(495)____, Е-адрес:
<ФИО3> (процессуальное положение: истец)
адрес: 121009, г.Москва, Новинский бульвар, д.ХХХ, кв. ХХ
Судья Наумова Х.Х Дело № 2-ХХХХ/20ХХ
Встречное исковое заявление
— об установлении факта причинения убытков в результате ДТП
— установлении вины водителя <ФИО3>в совершении ДТП
— взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта
В Мытищинском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО1> о возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Ст.137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Ст.138 ГПК РФ, Судья принимает встречный иск в случае, если: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
1
05 ноября 20ХХ г. в ХХ:ХХ час по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Шараповская, д.ХХ, произошло Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: — ХХХ г.р.з ВХХХХХХ, владелец и водитель <ФИО1>, — Митсубиси, г.р.з без государственного регистрационного знака, владелец и водитель <ФИО3>. ДТП произошло по причине нарушения водителем <ФИО3> правил дорожного движения, считает истец: который двигался задним ходом по тоннелю гаражного бокса, не убедился в том что маневр будет безопасным и совершил наезд на стоящую а/машину (ХХХ).
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему <ФИО1>, по праву владения, причинены механические повреждения (приложение № 1, экспертиза транспортного средства).
Ст.15 ГК РФ, п.1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. п.2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
2
По вине <ФИО3> так же истец (по встречному иску) не смог получить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство.
Так как <ФИО3>, в нарушении законодательства РФ свое транспортное средство не застраховал по ОСАГО, на момент ДТП.
Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закона об ОСАГО). Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности. п.1, Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Ст.1064 ГК РФ, п.1, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст.1079 ГК РФ, п.1, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Факт участия в ДТП указанных выше автомобилей ответчиком по встречному иску не оспаривается, документы приложены истцом с первоначальным исковым заявлением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:1. Установить факт причинения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и вину водителя <ФИО3>,
2. Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу <ФИО1> ХХХХХХ,08 рублей, в качестве возмещения убытков причиненного ДТП,
3. Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу <ФИО1> ХХХ,25 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
ХОДАТАЙСТВО
Прошу истребовать материалы дела в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: Мос.обл, г.Мытищи, Олимпийский ХХ., д.Х) по ДТП от 0Х.11.20ХХг. в ХХ.ХХ час, по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Шараповская, д.ХХ, участники <ФИО3> и <ФИО1>.
Приложения (копии):
1. Экспертиза автомобиля ХХХ,
2. Встречное исковое заявление по числу лиц с приложениями,
3. Государственная пошлина,
4. Доверенность представителю.
Дата ХХ.0Х.20ХХг
Подпись ______________ ХХХХХХ/по доверенности
Изучите материалы судебного дела № 520:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Можно ли подать встречный иск после подачи первоначального иска?
Да, можно. Закон предусматривает подачу встречного иска одновременно с основным делом. Для этого необходимо обосновать вашу позицию и подготовить соответствующие документы. Встречный иск позволит вам защитить свои интересы и добиться справедливого решения.
Обязательно ли подавать встречный иск?
Нет, подача встречного иска не обязательна, но она помогает эффективнее защищать ваши интересы. Если есть веские аргументы, подкрепленные документами и законами, встречный иск может привести к положительному решению в вашу пользу.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
