Содержание:
Решение арбитражного суда о взыскании по договору поставки: практика
Арбитражный суд города Москвы, с участием Юридического бюро, которое представляло интересы истца в судебном процессе, вынес решение о взыскании задолженности по договору поставки. В рамках данного судебного акта с ответчика, общества с ограниченной ответственностью, были взысканы основной долг, неустойка и проценты согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
на стороне истца
Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
дата Дело №
Резолютивная часть решения объявлена: дата
Полный текст решения изготовлен: дата
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Павлюка Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФАМ»
(г. Москва, ОГРН, ИНН)
к обществу с ограниченной ответственностью «ФАМ» (г. Москва, ОГРН, ИНН)
о взыскании задолженности по договору поставки от дата № А- в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов при участии в судебном заседании: от истца: «ФИО». по доверенности от дата; от ответчика: не явился, извещенУСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФАМ» (далее – АО «ФАМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ФАМ» (далее – ООО «ФАМ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки от дата № А- в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. судебных расходов.
Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, ООО «ФАМ» не направлен.
Явившийся в судебное заседание представитель АО «ФАМ» заявил, что не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ООО «ФАМ».
Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, препятствий для его проведения не имелось.
Относительно искового заявления представитель АО «ФАМ» объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.
Как следует из материалов дела между АО «ФАМ» (поставщик) и ООО «ФАМ» (покупатель) заключен договор поставки от дата № А- (далее – договор) в соответствии с которым поставлялись товары, ассортимент которых отражен в товарных накладных (ТОРГ-12).
Товар, указанный в товарных накладных, представленных в материалы дела, был поставлен и принят покупателем, что подтверждается подписями его ответственного лица и печатями организации на упомянутых товарных накладных.
Претензий по качеству и стоимости поставленного товара в адрес АО «ФАМ» не предъявлено, что свидетельствует о согласии ООО «ФАМ» с объемом и качеством поставки.
В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 40 календарных дней с момента принятия товара от поставщика.
Поскольку по истечении названного срока покупатель оплату не произвел поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору на сумму сумма. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих доводов представил в материалы дела товарные накладные.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения в установленный договором срок своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности доводов истца о наличии у ответчика задолженности по договору на сумму сумма.
Поскольку неустойка договором не предусмотрена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил сумма.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявления о снижении суммы взыскиваемых процентов не поступило. Оснований для уменьшения названной суммы не установлено.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В качестве доказательства размера понесённых расходов по оплате услуг представителя АО «ФАМ» представило договор об оказании юридических услуг от от дата № С-/номер, дополнительное соглашение от дата № С-/номер к названному договору, платежное поручение от дата № 307 на сумму сумма.
С учетом изложенного суд находит, что факт и размер оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу доказан только на сумму сумма.
О чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ООО «ФАМ» не заявлено.
Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № /11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закреплённый в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
Поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено, равно как и расчёт суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в доказанном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАМ» (г. Москва, ОГРН, ИНН) в пользу акционерного общества «ФАМ» (г. Москва, ОГРН, ИНН) задолженность по договору поставки от дата № А- в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Павлюк Ю.Б.
Изучите материалы судебного дела № 295:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Что делать, если ответчик не является в суд?
Если ответчик не является в суд, суд может рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае решение суда будет иметь такую же силу, как если бы ответчик присутствовал на заседании. Однако перед вынесением решения суд может предоставить ответчику время для подготовки и представления своих возражений.
Можно ли обжаловать решение суда о взыскании долга?
Да, решение суда о взыскании долга можно обжаловать в установленном законом порядке. Для этого необходимо подать апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции. В жалобе необходимо указать основания для обжалования и приложить необходимые документы.
Какие последствия для ответчика в случае удовлетворения иска?
В случае удовлетворения иска ответчик обязан исполнить решение суда, то есть выплатить указанную сумму кредитору. В противном случае кредитор может обратиться к судебным приставам для принудительного взыскания долга.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
