Содержание:
Описание уточнённого иска о взыскании долга и издержек
Юридическим бюро составлен уточнённый иск в Арбитражный суд Воронежской области. Предметом спора является задолженность ответчика перед истцом по договору оказания охранных услуг. Дополнительно заявлено требование о возмещении судебных расходов, включая оплату юридических услуг, государственной пошлины и почтовых отправлений.
Суд обязал истца представить правовое обоснование заявленных требований, которое представлено на данной странице для ознакомления заинтересованных лиц.
на стороне истца
В Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская 77
Истец: Общество с ограниченной ответственностью
Частное охранное предприятие
«имя» (ООО ЧОП «имя») ИНН номер
адрес: 396070, Воронежская область, г.Нововоронеж, ул.Мира, д.___
в лице представителя по доверенности ФИО
ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»
адрес для корреспонденции: офис: г.Москва, ___
тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «имя»
(ООО «имя») ИНН номер
адрес: 396072, Воронежская область, г.Нововоронеж, ул.Набережная, д.___
Цена иска сумма
пошлина сумма
Судья Малыгина М.А
дело №А14-номер
Уточнение исковых требований
(письменные пояснения)
— по судебным расходам
— письменные пояснения
В Арбитражном суде Воронежской области рассматривается дело №А14-номер по исковому заявлению ООО ЧОП «имя» к ООО «имя» о взыскании.
В предварительном судебном заседании дата истец ознакомлен с ходатайством, поступившим от ответчика в суд дата. Из которого следует, ответчик ООО «имя» не признает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился и отзыв (возражения) не предоставил, поэтому истец, ориентируясь на текст ходатайства ответчика от дата (т.к. документ содержит причины отказа от долга) подготовил к судебному заседанию настоящие письменные пояснения с изложением позиции истца по существу указанных в ходатайстве доводов ответчика.
Кроме того, истец понес судебные расходы, не указанные в иске, в связи с чем настоящим заявлением уточняет требования искового заявления.
________________
Между сторонами (истец и ответчик) дата. заключен Договор № 15 на оказание охранных услуг, который имеет Приложение № 1 и от дата Дополнительное соглашение № 1, данный факт подтверждает и ответчик (по тексту ходатайства).
Далее ответчик так же подтверждает факт передачи объекта по договору под охрану, — «до дата договор исполнялся сторонами надлежащим образом», «услуги оказанные в дата частично были приняты и оплачены в дата …».
Соглашаясь с наличием долга по договору на оказание охранных услуг, в качестве причины для неуплаты, — ответчик называет «систематическое нарушение условий договора» Исполнителем.
Такие заявления не могут являться основанием для неисполнения своих обязательств кредитором в силу следующего:
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
Ст.779 ГК РФ, п.1, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ст.782 ГК РФ, Общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статья 753 п.4 ГК РФ (по аналогии применяется к договорам возмездного оказания услуг судами, пример: дело № № А33-10389/2013, А43-11158/2016), 4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
(Выводы суда кассационной инстанции от 30.01.2015г дело А33-10389/2013, — поскольку указанное в пункте 4 статьи 753 ГК РФ правило оформления факта передачи и принятия выполненных работ актом корреспондирует смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ, и может применяться по аналогии закона в соответствии со статьей 783 ГК РФ к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав кредитора).
Учитывая тот факт, что Исполнитель неоднократно направлял Акты выполненных работ за дата ( остаточная сумма за дата неоплаченная на дата в размере сумма) и дата (на услуги оказанные с января по декабрь) и за дата (на услуги за январь и февраль), что подтверждается:
1)претензией и актом сверки от дата, получены и подписаны ген.директором дата (приложение 1),
2)повторной досудебной претензией от дата (приложение 12 к иску от дата),
3)повторной досудебной претензией от дата, вместе с претензией направлены Акты оказанных услуг с августа дата по февраль дата, включительно и счета на оплату с августа дата по февраль дата включительно, в том числе неоплаченные счета на сумму сумма (приложение № 13 к иску от дата),
4)расчетом суммы долга по договору от дата:
— общая сумма долга в размере сумма за период дата и дата оплачена заказчиком в дата на сумму сумма (что подтверждается графой: назначение платежа в платежных поручениях) и в дата на сумму сумма (что подтверждается графой: назначение платежа в платежных поручениях) – оплата в счет погашения задолженности по акту сверки, а всего в дата и в дата гг оплачена сумма сумма, т.е частично покрыт долг за дата.
Так как на дата долг за дата составлял сумма,
— сумма долга за дата равна сумма,
— сумма долга за дата равна сумма,
— сумма долга за дата равна сумма,
с учетом внесенной должником суммы в размере сумма (приложение № 4),
5)актом сверки на дата, 1л. (приложение № 5).
Таким образом, генеральный директор принял Претензию и подписал Акт сверки с долгом за период дата – ноябрь дата, включительно. Каких-либо возражений не заявил по требованиям.
Более того, с дата по дата, организация оплатила сумма по акту сверки от дата (подписан генеральным директором должника дата), в назначении платежа указано: по акту сверки. Других актов сверки ответчик в суд не предоставил.
Кроме того, так как оплата поступившая в дата и в дата покрыла долг лишь за дата не в полном объеме, так как учитывая все платежи остался долг за декабрь дата в размере сумма, и периоды дата (весь год) и дата (январь и февраль), остались неоплаченными за полученные ответчиком в полном объеме охранные услуги объекта,
дата истец направил на два адреса (фактический и место нахождения по сведениям егрюл) претензию требование с приложением повторно всех актов выполненных работ, в том числе за неоплаченный период с дата по февраль дата; ответчик получил документы _______ дата (приложение № 6), однако, установленные законом и деловым оборотом правила не выполнил:
1. не подписал акты (не подписанные и не оплаченные акты), не направил оригиналы в адрес Исполнителя, не оплатил предоставленные услуги по Актам и Счетам, в то же время и
2. не направил Акты с подписью и возражениями по правилам гл.39 ГК РФ, с учетом правил ст.783 ГК РФ, ст.753 и 720 ГК РФ.
Таким образом, заявления сделанные в Ходатайстве ответчика от дата: о том, что якобы истец не предоставил качественные услуги и соглашался на частичную оплату и принимал наличные деньги, а подписи стоят неуполномоченных лиц….и т.д.
Такие заявления, ничем не подтвержденные, свидетельствуют лишь об одном, ответчик получил услуги в полном объеме, но оплачивать денежные средства не желает и пытается найти оправдания своим поступкам….
В то же время, поведение и документы истца свидетельствуют об обратном: с самого начала истец еще в процессе оказания качественных услуг ответчику пытался получить исполнение обязательств по договору,
— и в результате долг за дата!!! – был частично покрыт в дата и в дата гг.
Учитывая, что вместе с претензией ответчику по месту нахождения исполнительного органа направлены Акты и Счета в том числе за весь период требований, следовательно, документы переданы и приняты надлежащим лицом и доводы ответчика, что акты подписаны не надлежащими лицами или не подписаны вовсе, не состоятельна.
Кроме того, учитывая, что ответчик не отрицает того факта что услуги оказывались по договору и доп.соглашению, а лишь оказывались по его мнению не качественно, следовательно подписать Акты в любом случае обязан был Заказчик, с возражениями или без (соответственно если бы акты были подписаны с возражениями, заказчик имел право не оплачивать до момента разрешения спора).
Таким образом, доводы ответчика, не подтверждаются им самим, какими либо документами с его стороны, и напротив, документы представленные суду истцом опровергают изложенные должником причины. Более того, позиция ответчика не соответствует нормам действующего законодательства в т.ч гл.39 ГК РФ, судебной практике.
Так как доводы ответчика несостоятельны и не находят подтверждения, опровергаются материалами дела, не соответствуют нормам действующего законодательства, прошу суд, удовлетворить требования истца в полном объеме.
____________
Ст.106 АПК РФ, К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, ..на оплату услуг .. лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), .., и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с нарушением прав со стороны ответчика истец на момент судебного заседания (дата) понес судебные расходы: на юридическую помощь, транспортные расходы, на оплату услуг почты России, уплату государственной пошлины, из них:
— оплата юридических услуг произведена в размере сумма (приложение № 16 иск и приложение № 8),
— затраты на почтовые расходы составляют сумму в размере сумма (приложение №№ 13,17 иск),
— истец оплатил государственную пошлину в размере сумма (приложение № 15 иск).
— транспортные расходы составляют в размере ______ рублей (приложение № 9).
Все вышеуказанные расходы истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества.
Руководствуясь 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «имя», в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «имя»:
- Основной долг в размере сумма, ___________
- Договорные проценты в размере сумма, ___________
- Расходы по оплаченным юридическим услугам, в размере сумма, ____________
- Транспортные и командировочные расходы в размере ________ рублей,
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, _______
- Расходы по отправке претензии сумма и отправке искового заявления в размере сумма___.
Приложения (копии):
- Претензия и Акт сверки от дата, получены и подписаны ген.директором дата, 2л,
- Акт выполненных работ № 75 от дата, счет № 75 от дата, 2л,
- Платежные поручения об оплате за дата №№ 27,69,93, 3л,
- Расчет суммы долга по договору, 1л,
- Акт сверки на дата, 1л,
- Получение претензии, актов выполненных работ и счетов ответчиком, дата, 2л,
- Договор на оказание юридических услуг, 4л,
- Платежные поручения оплаты юридических услуг, 3л,
- Транспортные расходы подтверждение (авиа, жд билеты), 15л,
- Документ об отправке уточненного искового заявления, — письменных пояснений в адрес ответчика, дата, 2л,
- Лист записи об изменении наименования истца, дата, 8л,
- Копия устава от дата, 13л.
Дата
Подпись ___________ ФИО (представитель )
Изучите материалы текущего судебного дела № 623:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
В какой момент можно подать уточнённый иск или уточнённые требования в арбитражный суд?
Уточнённые требования могут быть поданы в арбитражный суд в процессе рассмотрения дела, например, если необходимо предоставить дополнительное правовое обоснование требований искового заявления или уточнить требования по судебным расходам.
В каких случаях арбитражный суд может вернуть уточнённые требования без рассмотрения?
Арбитражный суд может вернуть уточнённые требования без рассмотрения в случае, если они не соответствуют установленным законом требованиям к форме и содержанию искового заявления или если в них не устранены недостатки, указанные судом при направлении ходатайства о предоставлении дополнительного обоснования. Также возврат возможен, если уточнённые требования поданы с нарушением процессуальных сроков или не сопровождаются необходимыми документами, подтверждающими обоснованность заявленных требований.
Чем отличается уточненный иск от уточненных требований?
Уточнённый иск и уточнённые требования отличаются по своей сути и целям подачи в арбитражный суд.
Уточнённый иск — это полностью пересмотренное исковое заявление, которое может содержать изменённые основания иска, новые требования или иную правовую аргументацию. Он подаётся взамен первоначального иска и фактически заменяет его в процессе рассмотрения дела.
Уточнённые требования — это дополнение или изменение отдельных положений первоначального иска. Они могут касаться уточнения суммы требований, дополнительных обоснований уже заявленных требований или уточнения деталей, связанных с судебными расходами. Уточнённые требования подаются в рамках уже начатого судебного процесса и не заменяют полностью первоначальный иск, а дополняют его.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
