Содержание: Статья. Взыскание аванса и задолженности: успешная судебная практика Суть конфликта В рамках арбитражного разбирательства покупатель инициировал спор с поставщиком, …
Практика взыскания задолженности в арбитражном суде/295
Содержание: Статья. Успех в арбитраже: как выиграть дело о взыскании долга В нашем бюро накопился большой опыт по работе с …
Иск о долге по поставке выиграл арбитражный суд! /294
Юридическое бюро подготовило исковое заявление о взыскании долга по договору поставки и неустойки, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика основной долг и судебные расходы. Сумма судебных расходов истца включила оплату госпошлины, почтовые расходы на отправку документов и расходы на юридические услуги
Судебное решение о взыскании долга по поставкам/294
С участием Юридического Бюро по делу о Взыскании долга по договору поставки и неустойки, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика основной долг и судебные расходы. Сумма судебных расходов включила оплату госпошлины, почтовые расходы на отправку документов и расходы на юридические услуги истца
Исковое заявление о взыскании долга по договору/295
Юридическое бюро, представляющее интересы Истца, составило и подало Исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы. Цель иска заключается в взыскании основного долга, неустойки и процентов с Общества с ограниченной ответственностью, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение о взыскании задолженности по договору поставки/295
С участием Юридического бюро, представлявшего интересы истца в судебном заседании, Арбитражный суд города Москвы вынес решение о взыскании задолженности по договору поставки. В данном судебном акте были взысканы с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью, основной долг, неустойка и проценты в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Взыскание аванса за поставки: иск и судебная практика/594
Юридическое бюро, представляющее интересы Истца, подготовило и подало в Арбитражный суд города Москвы Исковое заявление. Основанием для данного иска является заключенный между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью договор на поставку товара.
Целью иска является взыскание с Общества следующих сумм: аванса, уплаченного Истцом, в связи с невыполнением Обществом обязательств по поставке — суммы основного долга; неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Истец претендует на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также почтовых расходов.
Решение суда: суд взыскал аванс с ответчика в пользу истца/594
Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании суммы аванса по договору поставки в пользу истца. Данное решение было обусловлено участием Юридического бюро, представляющего интересы истца, и было принято в порядке упрощенного производства.
В соответствии с рассматриваемым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью-ответчик было обязано выплатить основной долг, а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд был вынужден взыскать с ответчика соответствующие судебные расходы, включая оплату юридических услуг и почтовые расходы.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки товаров/631_1
Юридическое бюро в Арбитражный суд города Москвы подано исковое заявление. Иск подготовлен на основании договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью.
Целью иска является взыскание основного долга с Общества, а также договорной неустойки, кроме того, истец претендует на компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и государственной пошлины.
Возражения на отзыв — образец и инструкция по применению/631_2
В рассматриваемом судебном деле, которое связано с взысканием денежных средств с ответчика, были представлены отзыв-возражения со стороны ответчика и контрвозражения (отзыв) со стороны истца в лице Юридического Бюро. После анализа представленных доказательств, суд принял решение удовлетворить иск. Причиной такого решения послужило то обстоятельство, что ответчик не выполнил оплату за поставленный товар на сумму более тридцати миллионов рублей. Кроме того, ответчик выдвинул встречный иск и запросил проведение экспертизы, утверждая, что товар, полученный им, является некачественным. Суд включил в основу своего решения аргументы, изложенные юридическим бюро в иске и отзыве. Таким образом, истец с помощью юридического бюро смог доказать, что поставленный товар не имеет дефектов, и успешно защитил свои права на судебном заседании, полностью взыскав основной долг и судебные расходы.