Раздел супружеского имущества после смерти бывшей супруги: судебная практика

Раздел имущества умершей бывшей супруги: судебная практика

Поскольку никто из наследников не отрицал, что и после развода супруги продолжали вместе пользоваться совместно приобретенным имуществом и вести совместное хозяйство, суд не нашел оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей, не смотря на то, что с момента развода прошло гораздо более чем три года.

Иск о признании права собственности на помещения №3 и №6

Иск о признании права собственности на помещения №3 и №6/523

Истец в лице представителя, юридического бюро, обратился с исковым заявлением о признании своего права собственности на доли в помещении № 3 и № 6, а также об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в Солнечногорский городской суд Московской области.

Основанием для обращения стало следующее: ранее, в ходе раздела частей жилого дома, судом было признано данное право собственности. Однако, в связи с изменением федерального законодательства в области регистрации прав на недвижимость, клиент не смог технически зафиксировать свою долю в реестре, и, ввиду этого, истец, обратившись в юридическое бюро, решил выбрать альтернативное решение — аннулировать предыдущую запись и признать его право на это же помещение в виде своей доли.

Суд удовлетворил исковые требования, признавая истца и ответчика сособственниками помещений № 3 и № 6 в общей долевой собственности.

Решение суда: признание права собственности на доли в помещениях

Решение суда: признание права собственности на доли в помещениях/523

Солнечногорский городской суд Московской области решил проблему, связанную с регистрацией прав на недвижимость. Определившись с признанием права долевой собственности на помещение в жилом доме, судом была разрешена коллизия законодательства в этой сфере.

Истец столкнулся с техническими сложностями при регистрации своей доли в реестре, вызванными изменением федерального законодательства. В связи с этим он обратился в юридическое бюро, где было принято решение обратиться с иском о признании права истца на это же помещение в виде доли и об аннулировании предыдущей записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Исковое заявление, в котором истец просил признать его права собственности на доли в помещении № 3 и № 6 и аннулировать предыдущую запись в ЕГРН, было представлено юридическим бюро от его имени. Суд признал обе стороны – истца и ответчика – сособственниками данного помещения в общей долевой собственности.

Таким образом, Солнечногорский городской суд Московской области смог решить эту коллизию закона и установить права собственности на данное помещение, учитывая изменения на уровне федерального законодательства.

Решение суда ДДУ

Решение суда о расторжении ДДУ и возврате денежных средств/350

Измайловский районный суд города Москвы удовлетворил требования юридического бюро, представляющего интересы доверителя. Речь идет о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

После тщательного рассмотрения дела, суд пришел к следующему решению: договор долевого участия в строительстве будет расторгнут, и ответчик будет обязан вернуть денежные средства, уплаченные по данному договору. Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты, компенсацию морального вреда и штраф, а также покрыть расходы, связанные с государственной пошлиной и извещением.

Заявление о признании объекта недвижимости ранее учтенным

Заявление о признании объекта недвижимости ранее учтенным/131

Юридическое бюро, работающее в интересах гаражного кооператива, подало заявление в арбитражный суд города Москвы с требованием признать незаконным решение об отказе внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве. В результате работы арбитражного суда заявление было рассмотрено и требования гаражного кооператива были удовлетворены в полном объеме.