Содержание:
Отзыв на апелляцию ответчика: решение оставлено в силе
В процессе рассмотрения дела о взыскании денежных средств с ответчика, последний обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с целью обжалования решения суда первой инстанции.
В ответ на апелляционную жалобу, юридическое бюро, представляющее интересы истца, направило отзыв, в котором были изложены аргументы в пользу истца.
После тщательного изучения представленных доказательств, суд пришёл к выводу, что жалоба не имеет оснований, и отклонил её, оставив решение Арбитражного суда Москвы в силе. При этом, суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы, изложенные истцом в иске и отзыве, и счёл их убедительными.
на стороне истца
В Девятый арбитражный апелляционный суд
Москва г., Тульская ул, д.17
от Общество с ограниченной ответственностью
«имя» (ООО «имя»)
(процессуальное положение – истец)
ОГРН номер
адрес: 107023, Москва г., ул.Малая Семеновская, д.____
в лице представителя по доверенности
Наумовой Марины Максимовны
ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»
адрес для корреспонденции: офис: г.Москва, ___
тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru
Общество с ограниченной ответственностью
«имя» (ООО «имя»)
(процессуальное положение – ответчик)
ОГРН номер
адрес: 140411,Московская обл, г.Коломна, улица Макеева, дом ___
Дело № А40-номер
Отзыв
на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ
1
Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата (опубликовано дата), принято судьей Мищенко Е.В (шифр судьи: 110-1410) в порядке упрощенного производства по делу № А40-номер, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «имя» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «имя» о взыскании сумма требования удовлетворены.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «имя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «имя» сумма задолженности, сумма неустойки, сумма судебных издержек, сумма в возмещение расходов по госпошлине. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «имя» в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.
дата в адрес ответчика направлена претензия и осталась без ответа, что послужило основанием для истца обратиться в суд.
дата суд первой инстанции вынес резолютивною часть решения суда опубликовано дата).
Заявление на составление мотивированного решения от заявителя жалобы не поступило.
Так в своей апелляционной жалобе заявитель (ответчик) указывает на неверно установленные судом первой инстанции обстоятельств, что само по себе неверно, так как – мотивированного решения в деле нет.
дата ответчик подал Отзыв на исковое заявление, а истец предоставил письменные Возражения от дата
В то же время предъявленная апелляционная жалоба содержит доводы, которые были ранее предъявлены в Отзыве и рассмотрены судом первой инстанции.
__________________
2
Ответчик/заявитель требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причинам:
1) дата сторонами подписан Акт приема-передачи документов по Договору с оговоркой со стороны Заказчика, что физические объемы выполненных работ подтверждены на 96% (основание п.2 ст.720 ГК РФ), что является подтверждением неполного объема/качества/ выполнения работ со стороны истца,
2) Ответчик/Заказчик самостоятельно уменьшил установленную за работы цену с сумма до сумма, на основании п.1 ст.723 ГК РФ.
Других объяснений, в связи с чем ответчик не выполнил обязательства по договору заказчик не имеет (не предоставил суду).
Повода у ответчика для нарушения взятых по договору обязательств об оплате за выполненные работы/услуги не имеется ввиду следующего:
НЕОБОСНОВАННОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ ДОВОДОВ
1
1)
Ст.431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
п.3.2 Договора, Заказчик обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения результата работ и Акта, принять работы и подписать Акт или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ.
п.3.4 Договора, если Заказчик в течении 20 (двадцати) рабочих дней не направил в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.
Таким образом, как и заявлено истцом (в иске), им выполнены своевременно и в полном объеме взятые по Договору подряда обязательства.
В то же время, ответчик не может ссылаться на п.2 ст.720 ГК РФ, так как данные требования лишь дополняют и конкретизирую правила раздела 3 Договора подряда, установленного сторонами.
Учитывая тот факт, что ответчик не указал какие недостатки и в чем они заключаются, не предоставил мотивированный отказ в письменной форме, следовательно, как это следует из п.3.4 Договора, работы считаются принятыми Заказчиком в представленном объеме, без каких-либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.
2)
Более того, п.1 ст.723 ГК РФ, устанавливает право для Заказчика потребовать от подрядчика, если иное не установлено законом или договором, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Следовательно, если договором не установлено иное, Заказчик вправе был бы – потребовать уменьшения, но не уменьшить самостоятельно/ в одностороннем порядке/.
В то же время Договором подряда стороны оговорили в п.3.3:
— В течении 5 (пяти) рабочих дней после получения Исполнителем мотивированного отказа от подписания документов, указанных в п.3.2 настоящего Договора, стороны составляют акт о недостатках с указанием необходимых доработок результата работ и сроков их исполнения. Недостатки работ исправляются Исполнителем своими силами и за свой счет._______________
Следовательно, с доводами Жалобы не согласен ООО «имя», считает, что с ранее с отзывом от дата а в настоящее время с жалобой не предоставлено доказательств о недостатках по правилам раздела 3 (три) Договора подряда.
Кроме того, заявитель/ответчик не заявил требования, например встречным исковым заявлением или отдельным иском (объединенным, приостановлением и т.д) о недостатках работ/услуг, а это значит, что ссылаться в рамках данного дела, на обстоятельства, изложенные в Жалобе/Отзыве/, не имеет законных оснований.
Других доводов (оснований) и причин неуплаты долга ООО «имя» не приводит.
В связи с изложенным, прошу суд,
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать, правильное решение суда первой инстанции оставить в законной силе.
Приложение (копии) для суда:
1.Документ об отправке Отзыва на жалобу в адрес ответчика э/, 2л.,
2.Проект судебного акта на 6л.
дата
подпись _______ М.М.Наумова (представитель )
Изучите материалы судебного дела № 645:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Что делать, если ответчик подал апелляционную жалобу?
Вам необходимо подготовить отзыв на апелляционную жалобу, подробно аргументируя свою позицию и представляя дополнительные доказательства, если такие имеются.
Напишите нам, чтобы обсудить ваше дело:
