Постановление суда о возврате задолженности

Постановление суда о возврате задолженности/699

Решением суда первой инстанции удовлетворены требования истца, доверителя Юридического бюро, в отношении взыскания денежных средств за выполненные работы по договору подряда. Апелляционная инстанция приняла во внимание доводы Юридического бюро, которые были представлены как в иске, так и в отзыве, и признала их убедительными. Постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу ответчика оставил без удовлетворения, решение Арбитражного суда Москвы без изменения.

Постановление АС МО о взыскании по подрядному договору

Постановление АС МО о взыскании по подрядному договору/731

Решением суда первой инстанции удовлетворены требования истца, доверителя Юридического бюро, о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда. Суд апелляционной инстанции учел доводы, изложенные Юридическим бюро, как в иске, так и в отзыве, и признал их убедительными. Постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу ответчика оставил без удовлетворения, решение Арбитражного суда Москвы без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции — без изменения.

Решение арбитражного суда Москвы

Решение арбитражного суда Москвы/774

Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании задолженности с участием Юридического бюро на стороне истца. Настоящий судебный процесс имел целью взыскать основной долг, возникший из-за неоплаченных разовых поставок товара, а также покрыть судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, государственной пошлины и почтовых расходов. Благодаря энергичной помощи Юридического бюро взыскание задолженности стало для клиента доверителя удобным, надежным и гарантированным.

Взыскание расходов на юриста, решение апк

Взыскание расходов на юриста, решение апк/780

Публичное акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, требуя взыскания задолженности за предоставленные услуги, пени и неустойки. От имени Общества с ограниченной ответственностью, выступая в качестве ответчика, юридическое бюро представило суду отзыв с аргументами, опровергающими исковые требования, а также подало заявление о взыскании с ПАО судебных расходов, связанных с предоставленными юридическими услугами. После рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд принял решение отклонить иск и вынести решение о взыскании в пользу ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.