Блог - Юр.Бюро

Раздел наследства судом, встречный иск_(38)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

В Никулинском районном суде города Москвы рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, истребовании имущества.

Юридическое бюро, представляющее интересы ответчика/истца И.А, просило суд рассмотреть встречное исковое заявление, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение позволит более быстро и правильно разрешить споры.

Юридическое бюро просило признать авторские права, включая исключительные права, право на неприкосновенность авторства, право на обнародование, право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв произведения, право следования за произведением и право на доступ к произведению, на все произведения, которые перейдут в порядке наследования в собственность…

Кроме того, юридическое бюро просило суд признать общие авторские права, включая исключительные права, право на неприкосновенность авторства, право на обнародование, право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв произведения, право следования за произведением и право на доступ к произведению, без указания конкретных произведений, на которые распространяются эти права, и без указания стоимости указанных объектов наследования (за исключением произведений, в отношении которых суд уже установил право собственности), созданных <ФИО>.

Раздел наследства судом, отзыв на иск_(38)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

В рассматриваемом в Никулинском районном суде города Москвы судебном деле, связанном с включением имущества в состав наследства, признании права собственности и истребовании имущества с ответчика, юридическое бюро, представляющее ответчика, направило отзыв, защищающий его интересы.

Снижение кадастровой стоимости решение суда_(714)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Юридическое бюро обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением от имени доверителя – общества, с целью оспорить результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения и установить кадастровую стоимость на уровне его рыночной стоимости. В результате рассмотрения требований суд вынес решение: установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером * на уровне его рыночной стоимости, которая оказалась ниже установленной кадастровой стоимости в 5 раз. Данное решение суда служит основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости касательно кадастровой стоимости данного помещения. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считается указанная в заявлении дата.

Иск кадастровая стоимость_(714)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Юридическое бюро обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением в интересах доверителя (общества), с целью оспорить результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения и установить кадастровую стоимость равной его рыночной стоимости.

В исковом заявлении приводятся доказательства, подтверждающие неправильность проведенной оценки. Бюро ссылается на экспертные заключения, анализ рыночных цен на аналогичные объекты и другие документы, подтверждающие более низкую стоимость помещения.

Юридическое бюро заявило требование об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости. Это обосновано тем, что кадастровая стоимость должна отражать реальную стоимость объекта и быть справедливой для всех заинтересованных сторон. Установление справедливой кадастровой стоимости позволит избежать правильного расчета налогов и обеспечит равные условия для собственника нежилого помещения.

Решение о признании объекта ранее учтенным_(131)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Работающему в интересах доверителя, юридическое бюро подало заявление в арбитражный суд города Москвы с требованием признания незаконным решения об отказе внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы было признано незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиала по Москве об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – здании, расположенном по адресу: г. Москва, _____.

Суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиал по Москве внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – здании, также расположенном по адресу: г. Москва, _____.

Кроме того, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1097746680822) суд обязал возместить расходы по оплате государственной пошлины Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «имя» (ОГРН номер).

Заявление о признании объекта ранее учтенным

Признание объекта ранее учтенным, заявление в арбитраж _(131)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Юридическое бюро, работающее в интересах гаражного кооператива, подало заявление в арбитражный суд города Москвы с требованием признать незаконным решение об отказе внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве. В результате работы арбитражного суда заявление было рассмотрено и требования гаражного кооператива были удовлетворены в полном объеме.

Признание незаконным решение Росреестра. Арбитражный суд города Москвы

Признание решения росреестра незаконным_(61)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Арбитражный суд города Москвы вынес решение, в соответствии с которым был признан недействительным отказ в государственной регистрации права собственности.

Судом было принято решение, согласно которому Управление Росреестра по Москве обязывается провести регистрацию данного права собственности.

Благодаря активной поддержке и действиям юридического бюро, процесс регистрации на объект недвижимости, а именно здания магазина в городе Москва, стал для нашего клиента-доверителя надежным и гарантированным.

Росреестр отказ в регистрации, апелляционный суд_(715)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, Московский городской суд принял положительное апелляционное определение и удовлетворил требования апелляционной жалобы, от юридического бюро в интересах доверителя, решение Перовского суда отменил и принял новое решение об удовлетворении требований в части.

Определение суда апелляционной инстанции подтверждает незаконность отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Таким образом, благодаря компетентной работе юридического бюро и аргументированной жалобы на ошибочное решение суда первой инстанции, закон и справедливость восторжествовали.

Росреестр апелляция_(715)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Юридическое бюро, действуя от имени доверителя, провело необходимую подготовку и составило апелляционную жалобу по административному производству, которое было направлено в Московский городской суд. Целью апелляции было признание незаконным решения первой инстанции Перовского районного суда города Москвы по делу к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, суд принял положительное определение и удовлетворил требования апелляционной жалобы, решение Перовского суда отменил по делу и принял новое решение об удовлетворении требований в части

Решение суда о назначении пенсии_(679)

14 Авг,2023 Marina NaumovaДобавить комментарий

Преображенский районный суд города Москвы вынес положительное решение по иску юридического бюро в интересах доверителя против ГУ-Главного Управления ПФР №7 по Москве и Московской области. Судом было признано незаконным и отменено решение ГУ-Главного Управления ПФР №7 по Москве и Московской области и Г.О., отказавшего в назначении страховой пенсии по старости. Также суд обязал ГУ-Главное Управление ПФР №7 по Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж период работы Г.О. с дата по дата в республике _____________ СССР в должности _______, и назначить Г.О. страховую пенсию по старости.