Росреестр решение суда

Отказ росреестра в регистрации права, решение суда_(384)

Кузьминский районный суд города Москвы вынес решение, согласно которому было признано, что решение об отказе в государственной регистрации права собственности недействительно.

Суд решил обязать Управление Росреестра по Московской области произвести регистрацию данного права собственности.

Весь процесс проблематической регистрации на объект недвижимости, благодаря активной помощи юридического бюро, стал для нашего клиента-доверителя надежным и гарантированным.

Иск к росреестру отказ в регистрации

Росреестр отказ в регистрации, административный иск_(384)

Юридическое бюро, действуя от имени доверителя, провело необходимую подготовку и составило административное исковое заявление, которое было направлено в Кузьминский районный суд города Москвы. Целью заявления было признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на 393/1000 доли части жилого дома к Управлению Росреестра по Московской области.

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, суд принял положительное решение и удовлетворил исковые требования. Это решение подтверждает незаконность отказа в государственной регистрации права собственности на указанную долю жилого дома.

Таким образом, благодаря компетентной работе юридического бюро и аргументированному иску, закон и справедливость восторжествовали.

Апелляционное определение по земельным спорам

Признание права земельный участок, апелляционное определение_(44)

В апелляционной жалобе юридическое бюро, действуя в интересах заявителя, просил признать решение суда первой инстанции недействительным и признать за истцом право собственности на земельный участок.

Апелляционный суд Московского областного суда апелляционным определением подтвердил право заявителя на земельный участок и признал недействительным отказ в его предоставлении. Это решение является положительным и удовлетворяет интересы доверителя.

Иск к росреестру

Приостановление регистрации росреестр, административный иск_(435)

Юридическое бюро, действуя от имени доверителя, провело необходимую подготовку и составило административное исковое заявление, которое было направлено в Кузьминский районный суд города Москвы. Целью заявления было признание незаконным Решения о приостановлении государственной регистрации на объект недвижимости, обязать Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права доли квартиры, государственную регистрацию перехода права и прекращения права.

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, суд принял положительное решение и удовлетворил исковые требования. Это решение подтверждает незаконность приостановления в государственной регистрации права собственности на указанные доли в квартире.

Апелляционное определение гпк

Наследство после смерти долги, апелляционное определение_(741)

В силу решения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда отменено. Подобное решение привело к направлению дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

После тщательного изучения имеющихся материалов дела и обсуждения представленных юридическим бюро, действуя в интересах доверителя З.Н., доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему выводу: необходимо отменить решение Новгородского районного суда Новгородской области, в котором были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении З.Н. относительно взыскания задолженности по кредитному договору; принять новое решение, согласно которому в исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении З.Н. отказать.

Решение третьего кассационного суда

Наследство долг умершего, определение третьего кассационного суда_(741)

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приняла определение об отмене апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда. Это решение было принято в связи с выявленными недочетами и ошибками в процессе рассмотрения дела.

Отмена апелляционного определения и направление дела на новое рассмотрение являются важными шагами в процессе судебного разбирательства. Это позволяет исправить ошибки, обеспечить справедливое разрешение спора и защитить права и интересы сторон. Новое рассмотрение дела даст возможность достичь более справедливого и законного решения.

Жалоба на апелляционное определение

Наследство после смерти долги, кассационная жалоба_(741)

Юридическое бюро обратилось в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в интересах доверителя. В жалобе отмечено, что З.Н не приняла наследство после смерти своего сына В.С., включая просроченную задолженность и просроченные проценты по кредитному договору между Сбербанком России и В.С. Также было указано, что взыскание с З.Н. в пользу банка является незаконным.

В результате рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции было принято решение об отмене решения первой инстанции и определения апелляционной инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в Новгородский областной суд апелляционной инстанции.

Решение суда земля

Решение суда земля_(603)

Юридическое Бюро “Наумовы и Партнеры.рф” является экспертным предоставителем услуг по представлению интересов клиентов в районных судах Москвы. Мы специализируемся на рассмотрении дел, связанных с земельными спорами.

Одним из наших успешных случаев является решение Солнцевского суда Москвы по иску гражданки Р. к Департаменту государственного имущества Москвы об официальном включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на эту долю в порядке наследования по завещанию.

Суд вынес положительное решение, подтвердив право гражданки Р. на долю земельного участка, аннулировав запись о праве собственности на имя умершей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН), а также внес относящуюся к этому праву запись в ЕГРН.

Иск в суд по земле

Иск в суд по земле_(603)

Юридическое бюро, выступая от имени доверителя, провело необходимую подготовку и составило исковое заявление, которое было направлено в Солнцевский районный суд города Москвы. Целью заявления было признание права собственности на доли земельного участка, возникшего при жизни, включение этой доли в наследственную массу и признание права собственности наследника на эти доли.

После тщательного рассмотрения представленных доказательств и аргументации, суд принял положительное решение и удовлетворил исковые требования. Это означает, что право собственности на земельный участок было признано за умершей, а доля этого участка была включена в наследственную массу. Кроме того, наследник получил признание своего права собственности на эти доли земельного участка.

Решение суда является важным шагом в защите прав собственности и наследства. Оно подтверждает, что доверитель имеет законные права на земельный участок с момента открытия наследства. Это также открывает возможности для дальнейшего использования и управления этим участком.

Юридическое бюро успешно представило интересы доверителя в суде и добилось положительного решения. Это позволяет наследнику – наследовать долю и оформить право собственности на земельный участок . Решение суда связанное с признанием права на доли земельного участка является важным прецедентом в защите прав собственности и наследства.

Мировое соглашение суд

Мировое соглашение раздел наследства, определение суда_(38)

В Никулинском районном суде города Москвы было рассмотрено гражданское дело, связанное с исковым заявлением, направленным на включение имущества в состав наследства, признание права собственности и истребование имущества. После тщательного анализа представленных доказательств и аргументов со стороны обеих сторон было достигнуто взаимное соглашение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В результате, судом было принято определение о признании и утверждении соглашения, достигнутого сторонами. Это решение является окончательным и обязательным для всех участников процесса. Таким образом, спор был успешно разрешен через добровольное соглашение сторон, что позволило избежать дальнейших судебных тяжб и дорогостоящих процессуальных расходов.

Рассмотрение данного гражданского дела в Никулинском районном суде города Москвы, с участием юридического бюро на стороне ответчика, не только позволило эффективно защитить права и интересы каждой из сторон, но и подчеркнуло важность мирного урегулирования споров с использованием альтернативных методов разрешения конфликтов.